• 7

在台灣抽菸是不是很卑微?

確實不太友善啊,吸菸區真的很少
抽菸的人都只能躲起來抽
感覺這牌子的菸最近不少人抽喔
chihjen3508 wrote:
要蓋吸菸區給吸菸者 要不然沒集中 煙味會讓不抽菸吸到

在台灣 菸捐也繳 沒道理這都不蓋吧.


菸捐,全名是菸品健康福利捐
顧名思義,不能花在不夠健康的事
都是花在公用衛生用途上
花在製造菸害的建設上,才沒道理吧

菸品健康福利捐的一部份是用在菸害防治
菸害防治包含預防沒吸菸的人去吸菸
有吸菸的去戒菸
當然更不可能幫忙蓋吸菸區
可以學美國自創菸癮店甚至酒癮店,在美國不鼓勵自殺,但也不會把想自殺的人關起來。
(請套用思辨能力critical thinking,可以躲起來吸或自殺,但不可在室外強迫別人吸或自殺或看你自殺...這個叫作人本主義)
在台灣甚至有時有些地方還會鼓勵自殺的人

例如

科學理論驗證邏輯論證推理...

吃毒藥,不一定會中毒死亡。
要中毒死亡,一定要吃毒藥。
所以...(請套用思辨能力critical thinking)



(答案說穿了就是,不吃毒藥就不會中毒死亡)



吃糖及碳水化合物,不一定會得Type 2 Diabetes第二型糖尿病。
要得Type 2 Diabetes,一定要吃糖及碳水化合物。
所以...(請套用思辨能力critical thinking)


(答案說穿了就是,不吃糖及碳水化合物就不會得Type 2 Diabetes第二型糖尿病)



吃糖及碳水化合物,不一定會得癌症。
大部分癌症的成長,需要大量的糖及碳水化合物。
所以...(請套用思辨能力critical thinking)


(答案說穿了就是,不吃糖及碳水化合物就有可能大量減少致癌風險)



最後
因為不吃糖及碳水化合物,稻米麵食蔬菜水果而絕種的,冰天雪地的愛斯基摩人,草原荒漠高山的遊牧民族等,到底在吃什麼?

(答案說穿了就是,大家都被洗腦說謊造假騙了,愛斯基摩人,草原荒漠高山的遊牧民族等,都不吃糖及碳水化合物,都活的好好的,都沒絕種。科學文獻說,近代,他們因為開始吃外來進口的糖及碳水化合物而得了和我們一樣的現代病。)


八仟年前發現稻米之前的數佰萬年的人類及人類祖先,不吃稻米麵食蔬菜水果,在吃什麼?
工業化大量生產製造植物油是近代的事,那我們的(曾)(祖)父母祖先們在吃什麼油?

有沒有人在說謊造假洗腦?目的是什麼?
所以...(請套用思辨能力critical thinking)



Extra
我們被社會主義及共產主義的【天下為公】根深柢固的洗腦到自然的去強迫霸凌他人天下為公而不知。
人本主義宣言我的身體是我的,所以別人不能強迫霸凌我吸他的菸。
天下為公宣言我的身體,你的身體,天下為公,我吸天下為公的菸,你吸天下為公的菸,大家吸天下為公的菸。
天下為公就強迫霸凌他人不吸菸,少吸菸,重稅反吸菸。
人本主義就會批評社會主義及共產主義的【天下為公】的不尊重人的強迫霸凌他人的行為。
希特勒,社會主義及共產主義的【天下為公】的不尊重人的人就會說我強迫霸凌你,是為你好。
抽菸就跑去別的地方抽阿
一堆人抽菸然後又亂丟菸蒂
00貝第00 wrote:
確實不太友善啊,吸菸區真的很少
抽菸的人都只能躲起來抽
感覺這牌子的菸最近不少人抽喔
只有您注意到牌子欸...
想早死不要害到人
想抽菸請控制煙飄散的方向跟位置不要飄去不吸菸人的周邊
別讓煙味附著在不吸菸人會用的物品上

儘管抽
不要在正門口太靠近
稍微路邊或是不擋人
還可以接受
政府沒有規劃吸菸區
也沒辦法
王小鑐 wrote:
最近跟朋友吃飯聚餐除...(恕刪)

學日本蓋那種密閉空間可以抽就可以了
不然確實容易影響到其他人
沒有人看不起抽煙的人,只看不起讓別人吸二手菸的自私行為,如同路邊違停一樣
王小鑐 wrote:最近跟朋友吃飯聚餐除...(恕刪)

我不抽煙. 以前會跟朋友抽雪笳. 固定聚會場所才點雪笳. 不會受歧視

聚會主要也以交換情報為主.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?