即將演習~你的看法如何??????? (第3頁)

Dennis pan II

Dennis pan II
個人積分：3分
文章編號：7317490

3分

樓主

2008-07-30 21:10

高素質的公民以行動配合維護公眾利益…
某方面來說也代表了這個社會的文明程度…
你這話聽到那些攤販心中~人家會想你是在說他們是低素質的次等公民嗎??

steyang

steyang
個人積分：1分
文章編號：7317528

1分

22樓

2008-07-30 21:13

dgkevin wrote:
嗯...我想到陽明山...(恕刪)

有些可能有發電機，等等又啟動

，所以還是多多配合囉 ~

bulldog2005

bulldog2005
個人積分：3723分
文章編號：7317537

3723分

23樓

2008-07-30 21:14

mo1241 wrote:
演習的用意是好不過燈...(恕刪)

這個...應該也還沒有差那麼多。

SU27太貴，老共的巡弋飛彈好像數量也還沒有多到(精確到)可以像美軍一樣隨便亂丟的。

GPS...到現在為止好像還沒有證據顯示老共的兩顆定位衛星的定為能力小於5m.

如果大量殺傷人民，輿論也夠嗆(許多大陸人民也不同意用大量殺傷的方式把台灣打下來)。

夜視鏡，沒有光源的情況下也很難找到目標。

想想，如果大家燈火通明，只有政府機關以及總統官邸等地關燈...

這個玩笑就開大了。

Dennis pan II

Dennis pan II
個人積分：3分
文章編號：7317605

3分

樓主

2008-07-30 21:18

bulldog2005 wrote:
想想，如果大家燈火通明，只有政府機關以及總統官邸等地關燈...

這個玩笑就開大了。

如果只有政府機關以及總統官邸燈火通明~這個玩笑更大~
到時候恐怕總統要換人做做看了~~
不知道101會不會關???
說不定老共得悉情報後就從台灣上空飛過

說真的~人家要收你更本不用一兵一卒~一機抵我們三機
orz

何時能有"全新"的武器?

風吹雞蛋殼

風吹雞蛋殼
個人積分：1分
文章編號：7317988

1分

25樓

2008-07-30 21:45

沒辦法嘍~我們跟中國是停戰又不是終戰!
停戰的意思就是勝負未分,隨時可以再挑個好日子輸贏一下~
反正打起來不方便之處只會更多
偶而演習習慣一下也好,反正也不是太長的時間

現在當兵的意義大概也只是讓大家習慣習慣而已,不像以前當成隔天就要送上戰場這樣搞
所以如果拿自己當兵的經驗來評估台灣的國防力量,其實不太正確....

認真的說中國要侵略台灣嘛,這個也不用太悲觀
除了台灣的空優武力,美日安保條約的保護傘...
中國自己問題也不少,中印邊境`中越邊界`南中國海主權`東海主權爭議,西伯利亞邊界`藏獨...
說真的啦,鄰居們個個如狼似虎,他們的朋友也是少得可憐
看來只有北韓算是死忠的,不過這種情感應該是建立在中國每年送給北韓的幾十萬噸的米糧上
而且金正日最近瘋瘋的,其實也不太屌中國

所以呢,他們敢打大砲的話還需要打嘴砲嗎??
三日亡台是他們自己在洗自己人的腦,犯的著跟他們大合唱嗎??快醒醒,你住台灣阿

財去人安樂

e36coupe

e36coupe
個人積分：4341分
文章編號：7318005

4341分

26樓

2008-07-30 21:46

Dennis pan II wrote:
你這話聽到那些攤販心中~人家會想你是在說他們是低素質的次等公民嗎??

民主的社會沒有所謂的次等公民…
但是有素質相對好或不好的差異…
比例多和少決定了社會的文明程度…

若行為不符合所謂的公眾利益…
例如佔用人行道阻礙其他人通行…
或是隨意丟垃圾、隨地吐痰等行為…
除了反應了行為人的個人素質…
這樣做的人比例的多寡…
某種程度也代表了這個社會的文明程度…

個人對攤販並無歧視…
也未指稱特定行業或人士是為不文明或素質差…

至於某個地域是否是個文明的社會…
得看在該地域生活的"大部份"民眾…
其觀念和行為而定…

無意筆戰…
也無需斷章取義來曲解他人語意…

swinhoe_temp

swinhoe_temp
個人積分：1分
文章編號：7318026

1分

27樓

2008-07-30 21:47

1.戰時是主動管制(由不得你不關)，非演習時的被動管制。
2.關燈有助於防砲部隊打飛機/巡弋飛彈。
3.關燈也可以妨礙飛行員目視目標，雖然效果不大。
4.北斗一號不具堪用性，未來要注意北斗二號的發展。
5.衛戍核心區容易陷入戰場迷霧，唯一比較單純的區域是--松山機場。
6.夜間光學導航可以用紅外線成像，不過這個打要塞要特戰人員輔助。
7.打要塞目標最保險的方法是雷射標定，這個也要特戰人員標定，關燈有助於反雷射標定偵測。

minokz

minokz
個人積分：5分
文章編號：7318084

5分

28樓

2008-07-30 21:51

是哪種演習?
誰有新聞連結可以貼一下?

Dennis pan II

Dennis pan II
個人積分：3分
文章編號：7318138

3分

樓主

2008-07-30 21:54

e36coupe wrote:
Dennis pan...(恕刪)

我可沒曲解你的意思~只是截原文最後一段~一個字都沒動過
那可以請你解釋你那兩句是何意?(請問你男生女生?當過兵嗎?)
我覺得他們攤販這樣說也沒錯~
少了30分鐘少了多少客人少了多少錢?
且不止攤販還有店家在抗議喔你有看新聞嗎??
且現今演習有實質意義嗎?有的話請你告訴我在哪?
我覺得意義不大~就像之前新聞訪問街頭的人假如真的打起來
會做怎樣的行為?一堆人都說直接投降

~所以我真的覺得演習的實質意義不大~
我倒覺得台灣的演習是像在辦家家酒~防又防不了~打也打不過~ orz

還不如真正的好好讓這些攤販跟店家做生意拼經濟養活家人比較重要...........

tn00269745

tn00269745
個人積分：2分
文章編號：7318173

2分

30樓

2008-07-30 21:57

演習有用嗎?浪費錢而已

現在的兵已經不能打仗了

還演什麼習

教囡仔，講母語，講好聽ㄟ台灣話；幹，了不起，幹，你真行，幹，真好