現在改名叫學測其實也是一種聯考的變形而已,只是還有其他附加加分項目,那都是要砸錢的沒錢的家庭根本沒辦法有那些加分項況且學制被這樣亂搞文憑嚴重貶值,政治又內亂未來是堪憂的,已經不是你念好書就能找到好工作了我們還是要跟國際競爭,不是給他們內鬥還要繳稅養一大群廢物養老
升學制度是赤裸裸的資源重分配,當年反對多元入學最烈的都是明星高中--透過考試獨佔教育資源的既得利益者。我一家子都是考試常勝軍(駱明慶是我大學隔壁社團見過面但不太熟的學弟),自利一點,什麼加分的考生最好都不要有(駐外人員子女、僑生、原民、蒙藏生...,與及後來的繁星),畢竟教育資源有限,少一個來分食資源的我就多一份資源。階級複製內循環,求之不得。很可惜,我心腸沒那麼硬。前面有一些朋友懷念舊時的聯考,我猜想都是擅於考試的那群。如果不是,那還真是幫人數錢而不自知。馬後炮。大張旗鼓只收到那一點點效果,讓我來,不改名,還是叫聯考,實質內容大刀砍下去。
懷念聯考?去考分科就好。108課綱制度下,在同一學年度報考英聽+學測,再報考分科測驗,就可以完全憑考試成績上大學,不用管其他多元管道。而且可以學測時先拚國文英文,分科時再拚數甲理化生物或數乙史地社等科目,小孩的負擔比聯考分散一些。
六藝君子 wrote:現在高教崩壞, 階級僵固....就是錯誤教改的惡果. 高教崩壞和廣設大學有啥關係?一直以來,頂大永遠就是頂大,只是專科改制成科大罷了.階級僵固是社會上的問題,高階層族群本來就更會考試.沒有廣設大學,這事只會更嚴重..........
ura0414 wrote:難道聯考沒辦法讓偏遠的地方小朋友上榜嗎? 多元入學就是要平衡這種狀況.比方原本弱勢族群機會只有百分之五,現在可以稍微多一些,可能增加到百分之十.但是不論哪種升學模式,都還是需要學生本身擁有好成績.聯考沒廢,改變一下而已........
saber768 wrote:況且學制被這樣亂搞文憑嚴重貶值 文憑會這樣貶值,代表從前那種只有少數人可以上大學的制度已經不合時宜.頂大還是頂大,後段科大還是上不了檯面.如果頂大畢業生覺得自己的學歷被後段科大貶值了,那要不要檢討一下自己除了頂大文憑還有什麼嚇死人的功夫???