樂觀樂觀 wrote:
但是那些真正厲害的第一志願學校，通常不用訂什麼嚴規管制手機，甚至你上課看到前後左右的同學通通都在滑手機，人家考試分數一樣厲害
厲害的學生可以不受到外界的干擾，
不代表任何人就可以盡情的去干擾他。
這個邏輯很難懂嗎?
例如班上A同學買最新款手機去炫耀，B同學覬覦，放學時偷偷把A的手機拿走，事後說「不小心拿錯了」甚至說「帶回家後不小心弄丟了」，那責任釐清是故意竊盜侵占還是真的不小心拿錯跟不小心弄丟，有得學校傷腦筋了
或是B同學跟A同學結怨，於是偷偷把A同學的手機刮傷或摔破以示報復，那學校要負賠償責任嗎
對於血氣方剛的青少年，且因未成年所以法律上也能刑事減刑，很多行為不是不可能發生
或是學校準備的「養機場」就要一人一格獨立鑰匙上鎖，但所佔用的空間、成本、還有萬一鑰匙遺失要如何開鎖，都是學校除了教學本業外額外增加出來的成本
原本那樣，讓學生自行保管，規定上課不要玩遊戲，抓到玩遊戲就記過處罰，保管責任跟學習成效都由學生自負後果，對學校反而是輕鬆很多的
樂觀樂觀 wrote:
這種政策的執行，學校...(恕刪)
手機上面不會貼名字嗎
不會裝監視器嗎???
不會不要帶嗎?????????????????
既然會被收手機
那就不要帶去學校
不就好了嗎????
你能確保
全班每一個人的手機
上課時都不會響嗎???
不會有人忘記關
影響大家上課嗎????
忘記關的人要記過嗎????
這樣有比較好嗎????
不是只有
台灣這樣
全世界很多
先進國家禁止
歐洲多國開始不同層次推行，荷蘭全國從中學推行到小學
禁手機到底能改變什麼？歐洲也愈來愈多國家走上校園禁手機的道路。
義大利和希臘的學生能帶手機上學，但不能在教室裡使用；法國有 200 所中學正在進行手機禁令測試，比利時法語區甚至有小學自行開始禁手機；匈牙利政府則要求學校，進校時統一收走學生的智慧型 3C 產品直到放學。
荷蘭政府去年建議全國中學執行 3C 產品（包括智慧型手錶）禁令，今年一月甚至延伸到小學端。奈梅亨大學（Radboud University Nijmegen）研究團隊則緊跟著去年執行學校收集研究數據，今年分析發現，20％ 學生表示在課堂上不那麼容易分心了。
美國愈來愈多學校祭出手機禁令，限制學生在校內使用智慧型手機，更蔓延至巴西、法國等國。支持者認為此舉可減少分心與網路霸凌，反對者則批評，禁令無法幫助學生學習正確使用科技。儘管學生與家長看法不一，全美已有約76%公立學校實施類似政策，且多數教師表態力挺。
美國：各州規範不同，但整體趨嚴
基本上，美國的校園手機管理政策因州而異，如紐約市公立學校曾全面禁止手機進校園，後來則改讓各校自行決定；佛羅里達州近年通過州法，要求轄內校園禁止學生在教室中使用手機，並阻止學生透過學校的無線網路存取社群媒體。
而隨著管制成為日常，美國越來越多的州和學校，開始考慮如何管理兒童的電子設備。根據美國教育部的最新數據，大約 76% 的美國公立學校（從自由派的加州，到保守派的佛羅里達州皆有）都對校園裡的手機使用，推行了某種程度的禁令。
法國：校園全面禁止
自 2018 年 7 月以來，法國便提倡在校園禁用手機、平板、電腦和智慧型手錶。該指導方針已在小學和中學實施，旨在減少干擾、提高學生成績，並鼓勵同儕之間放下手機，加強社交互動。
讓學生「放下手機」的具體做法，包括請學生交出手機，或自行使用手機袋收納（需透過特定設備解鎖）。像是位於巴黎南郊的克勞德赫爾曼中學（Claude Hermann Middle School），便採取前者措施，允許學生攜帶設備上學，但條件是早上將設備交給老師，手機會被統一收納一整天。大多數同學都很配合，但也有少數學生不願放棄因而與師長產生對峙；當然，還有保管數百、甚至數千部手機的責任問題──如果手機損壞、遺失或被盜，學校也會面臨損害賠償。
正因如此，許多學校改選擇使用可密封的手機袋，這樣學生就可以自己保留設備；但除非透過指定的解鎖設備，否則無法打開袋子使用手機。
目前最新進度是，法國政府去（2024）年公開宣示，預計最遲在 2025 年開學時，全面禁止在校園使用手機。
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
樂觀樂觀 wrote:
其實不讀書的人，你收他手機一樣不讀書，上課一樣放空發呆睡覺聊天，這種單純以為收手機他就會認真努力讀書的想法太天真，連治標都不能，何況治本，學校的角色應該是教育學生，你如果不讀書，那你的未來就自己負責，例如引導不愛讀書的學生投入技職教育等等
會吸毒的人
他就是會吸毒
會賭博的人
他就是會賭博
會亂搞男女關係的人
他就是會亂搞男女關係
台灣不該禁
應該全面開放
他們的未來
就他們自己負責
你覺得能聽嗎???
小孩子不懂事
能夠負責嗎?????????
綜藝界大哥.商場大老闆
很多睹到家破人亡
這影響是整個家庭.員工
甚至員工家屬
不是他自己一人能夠負責的
西方列強透過鴉片貿易，使中國人吸毒成癮、體弱多病。
雖然梁啟超和嚴復等晚清思想家都承認，吸食鴉片有害國人健康，
但他們傾向批評國人積習難改，未有把責任歸咎西方列強
國教行動聯盟於今（15）日召開記者會，揭露我國青少年性病問題已達警戒程度。依照調查數據顯示，15到19歲女性感染梅毒病例在近10年間激增53倍，從2014年4例暴增至2024年211例；淋病病例也呈6至7倍增長，且低齡化趨勢明顯，引發各界高度關注。
根據統計，10到14歲女性淋病病例自2018年起增長近6倍，2023年達41例（2024年33例），遠高於同齡男性的4例（2024年7例）。15至19歲群體中，男性淋病病例從2012年111例增至2023年756例（2024年692例），女性則從26例增至222例（2024年176例），增幅均超過6倍。
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
天國一輝小寶寶 wrote:
錯新加坡治安世界第一...(恕刪)
不是這樣的
1. 新加坡其實並不禁止口香糖, 是禁止進口商業販售.
2. 新加坡真正禁止的跟口香糖相關的, 是在MRT上飲食, 以及亂吐(亂丟垃圾)
我100%確認, 帶口香糖到新加坡, 當作伴手禮, 發給同學, 過海關, 沒有任何問題.
美國人鞭刑那時候, 我人在新加坡讀書, 坦白說, 這個美國青少年, 有很大的問題.
1. 累犯, 已經被處分過了
2. 更誇張, 已經不僅塗鴉, 還連帶損毀, 敲破玻璃, 打斷後照鏡等等
3. 慫恿犯案....他從一個人犯罪, 到呼朋引伴....
所以依照新加坡的社會秩序維護法, 判鞭刑, 你知道鞭刑要判非新加坡國籍的外籍人士, 有多大的壓力? 那是因為新加坡的國民多數贊同, 李光耀才頂住美國的壓力, 必須要行刑後遣返出境, 終生不得入境.
然後我回應一下主題.
我兒子是高中生, 校方統一收手機, 我完全同意.
講需要做筆記的, 真好笑, 我大學那時候也沒有智慧型手機, 摩托羅拉小海豚都還沒上市呢, 還是黑金剛的年代, 用錄音的做筆記, 隨身聽錄音....
現在有錄音筆, 更方便, 為何要用手機? 人, 是能變通的, 當你強加一個理由....那就顯得一點都不必要了.
tony333324 wrote:
不是這樣的
1. 新加坡其實並不禁止口香糖, 是禁止進口商業販售.
無意跟您爭論.....................
但是
販賣口香糖,有礙到誰嗎???
不要亂吐亂丟,不就好了.....
這不是禁止,什麼叫禁止?????
難道連賣東西的權力都沒有嗎???
口香糖有毒嗎???會上癮嗎????
2015/03/05 16:58
〔即時新聞／綜合報導〕兩名德國青年馮諾（Andreas Von Knorre）和辛次（Elton Hinz）去年11月闖進新加坡的地鐵車場，並在火車車廂上噴漆塗鴉，新加坡法院今判處兩人9個月有期徒刑及鞭刑3下。
據《路透社》報導，22歲的馮諾和21歲的辛次去年11月犯案後，在馬拉西亞吉隆坡遭警方逮捕。兩人今在法庭上均表示悔意，認為自己犯下了「愚蠢的錯誤」。馮諾說：「我吸取了教訓」、「這是我人生中最黑暗的時刻」，馮諾和辛次也承諾，以後不會再這麼做了。
新加坡嚴格取締違法人民，良好的治安更是聞名國際，但新加坡的鞭刑卻引發強烈爭議，據美國國務院統計，2012年就有2203條鞭刑判決，其中外國人在新加坡犯罪被判鞭刑的就有1070條。人權觀察組織亞洲區副主任菲爾羅伯遜（Phil Robertson）表示，「新加坡對輕罪的犯罪者施以鞭刑，簡直無視於國際人權標準。」
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
內文搜尋
從 APP 打開
X