虎斑貓妖 wrote:
Eyevan...(恕刪)
你還在嗎？
不清楚你家從小到大的相處情況
一個願打 一個願挨
如果是寵壞了 那也是你跟你爸媽的問題
現階段要解決 就是走法律(贊成可以先調解)
讓她知道自己吃虧在哪 反正她一定比你還急 還想要錢
就看你能狠下心到哪個程度了
不然問也是白問
你和我的處境是一模一樣,有那種只在乎錢不在乎親情的家人不要也罷,在利益面前她永遠只選擇錢.
這件事很好處理看她要多少給個金額,去區公所調解寫清楚轉帳給她就好了.
當初你付出的老天會用另外一種方式幫你得到更多,別讓那種人毀了你下半生.
你的處境聽起來相當複雜，既有經濟上的考量，也涉及家庭情感的糾葛和倫理責任。這類問題常常讓人兩難，尤其當兄弟姐妹之間對「責任」和「公平」的認知不同時，更容易產生矛盾。我整理了幾個方向，供你參考：---
### **1. 關鍵問題分析**
1. **經濟部分**：
- **墊支的費用應否歸還**：你的墊支是基於共同財產的支出，無論是否涉及長子的角色，這部分的費用應該被歸還，否則對你不公平。A反對，可能是因為她想借此在遺產分割上取得優勢。
- **遺產平分還是重新劃分**：法律上沒有遺囑的情況下，遺產是應該平分的。A希望因你的經濟狀況較好而多分，這屬於她的主觀認知，沒有法律依據。
2. **情感與倫理部分**：
- **父母的交代**：父母希望你照顧A，但並不意味著你需要無條件承擔她的經濟與生活需求。父母的期待應該是在情感和倫理上，而非經濟負擔的延續。
- **家庭和諧 vs. 自我保護**：提起訴訟可能進一步撕裂你與A的關係，這是你猶豫的重要原因。
3. **A的態度**：
- 她主張你「不缺錢」所以不應討錢，這是一種「道德綁架」的做法，忽略了墊支本身的公平性。
- 她不負擔地價稅、房屋稅及其他費用，等於把責任全推給你，卻要求對遺產有更多權益。
---
### **2. 行動選擇**
#### **選擇一：提起法律訴訟**
- **優點**：
- 法律上會確認你墊支的事實，A無法再用道德綁架迴避責任。
- 訴訟結束後，遺產分割會明確，避免未來的糾紛。
- **缺點**：
- 訴訟過程可能進一步惡化與A的關係。
- 需要支付律師費及耗費時間，對你心理上也是負擔。
#### **選擇二：協商（再次嘗試）**
- **方式**：
- 找中立第三方（如律師或家族內的有威信親戚）作調解人，協商一個具體方案，例如：遺產平分、你的墊支費用先行扣除。
- 清楚列出所有費用明細，讓A無法狡辯。
- **優點**：
- 有機會在不訴訟的情況下解決問題，保持一定的家庭和諧。
- **缺點**：
- A的態度可能仍舊強硬，協商不一定成功。
#### **選擇三：暫時擱置遺產處理，直接分開持有**
- 將現有遺產登記為共有財產，你承擔管理責任，並記錄好每年的相關支出，未來再要求分割時，據此提出清算申請。
- 雖然這可能會拖延解決問題的時間，但可以暫時避免直接衝突。
---
### **3. 心理調適與價值觀取捨**
- **父母的遺願與現實的平衡**：照顧A是父母的願望，但不應無限上綱到犧牲你自己的家庭與孩子的利益。你已經承擔了大量責任，父母在世時應該感受到你的盡力，而不是A的偏袒。
- **對A的定位**：A的生活方式（如不負責任、躺平心態）是她自己的選擇，不應因你的經濟能力較好而將負擔轉嫁到你身上。
- **孩子的未來 vs. 家庭和諧**：你的小家庭需要資源，而不是無止境地為了原生家庭內的糾紛消耗。如何分配你的精力與資源，對你和你的孩子至關重要。
---
### **4. 結論與建議**
- **短期建議**：試圖再次透過第三方調解，針對墊支部分和遺產分割進行協商，強調「錢歸錢，分遺產是另一回事」的原則。
- **中期選擇**：若協商失敗，可以考慮提起訴訟，確認你在墊支上的合理性，並為遺產分割提供法律保障。
- **長期策略**：無論是否提起訴訟，將現有支出與責任記錄完整，以便未來在任何分割或清算時有據可循。
如果A依舊堅持不公平的立場，法律或許是不得不採取的最後手段，這不僅是為了公平，也是為了替自己的孩子與家庭負責。如果你需要協商策略或法律程序細節上的建議，可以提供更多資訊，我會為你進一步分析。
https://ace0156.pixnet.net
內文搜尋
從 APP 打開
X