• 5

核子反應爐將以液態鈉取代水來冷卻! 大家覺得裝在台灣十六個縣市近郊如何?

蓋茲和中國的合作,美國政府不是擋下來了嗎
理想很美好,現實很骨感。所謂新的核能技術到現在連個試驗成功的都沒有,問題很簡單根本找不到願意被實驗的場地,沒有人敢保證新的技術沒有安全風險,做實驗出了安全事故誰負責。
林咸毅

全都在理論階段,沒人做出來,也沒人討論核廢料如何處理,核燃料棒來源,會不會被壟斷,最終成本。成本高於綠電這是完全無意義,大騙局假議題,毫無意義。

2024-10-31 15:43
bulldog2005

林咸毅 你確定“沒人做出來”?

2024-10-31 18:59
可悲的簽名檔
很安全,可以裝在台北市
就算實現商轉,輪到台灣也要再20年後,要用核能,不如等武統比較快!
bulldog2005

其實...換個老大,台灣反而是最有機會獲得第四代核反應爐的地區之一。連核1~3的廢料一起解決了。

2024-10-31 18:49
bulldog2005 wrote:
根據報導現在不是用純...(恕刪)

不懂不要裝懂,離商業運轉還很遙遠,液態鈉很容易與金屬反應,材料問題根本沒解決,搞不好核融合成功運轉,快滋生反應爐還沒辦法商業運轉
chlorite

請查BN600和BN800,鈉冷快中子爐都商轉幾十年了。小型的鈉冷快中子爐早在1950年代就用在核子潛艇中了。

2024-10-31 18:32
stockmaster wrote:
不懂不要裝懂,離商業...(恕刪)


麻煩不要活在撥號上網的年代了好嗎?

核能發電在最近20年内已經進步極快。

第四代的三種技術都將在2030年前商轉,一共7種方向。

其中熔鹽堆號稱比較複雜,但也是號稱最安全的,今年應該可以商轉。

Terra鈉反應堆也是最近5年内可以商轉。

超高溫氣冷堆商轉已經開始了。

什麽“離商業運轉還很遠”。

鈉反應堆不是純鈉,之前已經説過了,不再重複。
magicjia2002 wrote:
很安全,可以裝在台北(恕刪)


第四代核發電機組本身就是以超高安全冗餘來設計的。

前提幾乎都是在無動力,無水的情況停止反應堆繼續發熱。

而且由於結構的加强以及高壓的設計,抗地震的風險能力也大大增加。

以前的反應堆一定要蓋在海邊,因爲不能拿實用水(太貴)來冷卻。

現在不需要了, 只要有適當地點就可以了。

大陸甚至已經蓋好了核能發電船,跟美國航母一樣,可以直接在水區發電傳送到陸地

只不過沒有前一代美國核能航母出力那麽大就是了。

所以直接回答你的問題

只要有適當的場地,當然可以蓋在臺北市。

拜托你們這些反核人士,探出你們的眼光來看看核能發電世界在最近20年内取得的結果好嗎?

不要自己用20年前的知識來猜想了。
台灣政府不談論遠見,只講哪種撈錢最快
Royalchen3288

確實是這樣,我們現在看到的建設都是以前做實業的老政治家規劃的,現在民進黨裡面都是政客,都只看到眼前可以撈快錢的工作而已!

2024-10-31 20:21
等技術成熟、成本降低後再考慮。
在那之前,不用搞有的沒有,
先把現有核電廠延役吧。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?