白雪壞媽媽 wrote:可以學習一下新北樹林圖書館就蓋在家樂福1樓「旁邊」然而書唸累了還可以走幾步就可以去家樂圖吃個東西、逛一下多麼好啊!!根本不需要把嘉義家樂福拆掉 台北圖書館建成分館更強,底下是傳統市場,上面是圖書館,兩者氣質差很多。大概我喜歡看書,所以贊成圖書館,借書方便很好用!而且看一樓貼圖還誘蝶、誘鳥等植物區,我本來就喜歡園藝,就更想要圖書館了。
看了7樓貼的新聞,是2023/2/7的新聞,一年半以前的新聞,可以請樓主更新一下現在家樂福拆了沒?幾年前政府對於「活化資產」的利用,感覺很熱衷,一堆閒置的資產招標出租開發的,這幾年好像又少了點?這是有潮流一陣陣的嗎?前面提到的台北市很多圖書館,都是跟傳統市場、政府機構、活動中心、圖書館...在同一棟大樓。嘉義家樂福這棟房子很老了嗎?基隆的NET可以蓋個3-4樓出來,表示一定有辦法申請變更,那嘉義市政府為什麼不能在家樂福上再蓋個1-2層樓給圖書館用?
其實從都市發展的角度,大型賣場對當地居民未必是好事。他會消滅很多小商店,讓小商店老闆、員工都去大賣場當低級勞工,拿很低的薪水,動輒資遣沒保障。而大賣場賺了錢,以前是法商當然錢轉國外,現在是統一集團也未必好多少,看對岸恆大模式就知道,富豪大多錢洗到海外,老闆消費也是買進口奢侈品,對台灣本地經濟並沒多大幫助。如果像台北建成分館,底下是傳統市場,都是獨立的小老闆,賺了錢在台灣吃喝玩樂日用消費,那確實值得留下來。大賣場這種財團壓榨勞工,錢洗海外的公司,請走反而比較好。錢要給財團還是政府,我寧可選政府,至少政府有道德壓力,而財團沒有。大賣場壟斷,小商家死光以後,物價反而提升。台北南門市場被人說貴族菜市場,物價特別貴,但我赫然發現南門的松子,居然比所謂平價通路COSTCO便宜。沒有諸多小商家競爭的結果就是如此。