• 4

MBTI盛行?

星座的確已經退流行了
感覺星座還是比較玄一點
MBTI就是依照實際狀況評斷出來的
我覺得比星座準多了
很紅但我還是搞不太懂
莊小欣 wrote:
搞不太懂(恕刪)


因為一看就知道是完全沒有現代參數模型基本概念

參數設定也是自行想像

非從大腦功能網路建模


譬如 Judging-Perceiving

完全不是同一個參數向量空間

自行想像出來的參數設定

色受想行識的結構大概還更完整
賈各 wrote:
身邊的人幾乎都有做過測驗...(恕刪)


大概就是商業導向之花俏模型

稍微有點基本參數建模神經網路概念

就會去思惟建模更有擴充性之模型

去看看 MBTI 製作者背景為何就可知


這內容是大腦神經網路參數建模

還是想像?

亦可建模 IESNTFJP 神經網路模型

人格可比喻為大腦神經網路參數建模之函數節點輸入輸出特徵

固有參數亦可動態編譯

大腦網路亦可動態切換

大概就是商業價值大於學術擴增價值之模型
pobinlron wrote:
不管你哪種型...(恕刪)


可以把大腦比喻為參數模型

改變模型之功能特徵

可以調參迴路算法擴增切換

可根據情境設定虛擬參數範本調用
尤其是 做自己

吾之性格非吾

為大腦多態神經網路動態激活特徵

連自身和大腦固有自動迴路都分不清楚

稱為 做自己
要是知道對方的MBTI的確蠻有趣的,會是一個討論的話題
也大概可以知道對方的一些個性
我自己是覺得比星座還要更明確一點啦
陳I比 wrote:
要是知道對方的...(恕刪)


虛擬參數建模就解決了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?