• 6

各位會不會覺得部分網紅是社會亂源之一

網紅是不是亂源? 這帽子扣得大。

也有很多網紅是帶給社會正面影響的。

主要是跟隨網紅的人普遍的從眾心理,莫忘世上蠢人多!

樓主何不自己問問自己,為何有這麼多網紅? 答案還不明顯?
電視節目亂講至少還有NCC去做裁決,網紅亂講又沒不用付啥法律責任,當然亂。
路跑一哥 wrote:
比如說像老高.廚師王剛等等...這些真功夫,有內涵的我都會關注,他們的粉絲數也都是上百萬


誤會大了!

廚師這個沒看過,不敢評論。另一個就算了吧!

我的專長在這幾年非常火紅,純屬商業炒作,
我們做了幾十年的研究,並沒有看到技術突破。
學生在業界也很納悶,只能跟著做一些唬人的產品,
反正海水總是要退的,大家都沒穿褲子,隨便啦。
倒是這些啥都能唬蘭的網紅,拍起農場影片,
亂說一通,好像他們真是這領域的專家。
在知情者的眼下,這笑話鬧大了,可是觀眾怎麼知道真相?

所以,現在我上課,都會提醒學生,
這種影片,拿來殺時間可以,千萬不能當成知識來源。
這裡面沒有知識,都是拼湊出來的東西,甚至還是偷來的。
講的人自己都不懂了,你傻傻的聽,傻傻的信,就糟糕了!

農場影片和農場文一樣,一分真九分假,
騙流量的目的,則一也,智者不信。
+1
一切多為了賺錢.不擇手段
不去看.沒流量.自然消失
媒體才是
路跑一哥 wrote:
這年頭有不少網紅上社會版,我覺得網紅就算對社會沒啥幫助,
是不是至少也不要去幹些蠢事?

你覺得網紅對社會沒啥幫助,是你沒看對節目,
我提第一位,台大教授明居正教授,
好好去搜看看他上多少節目過,
每天在多少節目發表談話。

網紅,不是只會扭屁股帶貨。
cougar2015

tropical-fish 網紅,是罵人?知名影歌星可以說是網紅嗎?

2024-02-17 18:21
tropical-fish

你喜歡東扯西扯 這種發散性沒效率的對話[這我不行] 不奉陪了

2024-02-17 21:23
buzzbee wrote:
這裡面沒有知識,都是拼湊出來的東西,甚至還是偷來的。

檯面上所謂「知識」,大多也是這種東西,
真正能創新的都是少數.
網紅說的不一定對,
但是也不一定錯..........
mark0826

應該是最快速也最容易入門的接收資訊的途徑,並無不可。至於說要拿去作學問,如果連基本考據訊息來源的功夫都想省,那要說是做學問真是說笑了。

2024-02-17 16:51
路跑一哥 wrote:
各位會不會覺得部分網紅是社會亂源之一

自信點~ 把"覺得"拿掉
且不是部分.......... 是大部分
那天西奈山頂是Enki wrote:
我覺得網紅也是網軍的...(恕刪)

有發現到...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?