• 4

贊成調漲菸捐嗎

andy0606 wrote:
漲吧!
會抽菸的反而是沒錢的,艱苦郎
政府還有一些團體民粹,搞得一包菸比大麻貴比毒品貴
難怪台灣一堆年輕人寧願抽大麻抽毒品反而比較爽
整天從基層剝皮很好嗎?

整天喊沒錢還把錢拿去燒,不就是很有錢?!

多課徵點菸捐,少點路邊菸臭味,好事啊!
贊成啊~~~ 反正我沒抽菸~~~哈~~~
該漲的是酒=會酒駕撞死人
菸的健康捐.已經過高了
官員少貪汙.錢就有了
一律平等

糖捐,一公斤15元新台幣
糖類造成太多糖尿病。

鹽捐,一公斤15元新台幣,
鹽份過多造成太多腎臟疾病。
菸捐一半都用於健保準備金,每個人生大病小病都會用到,在這邊說不支持的人,不知道是不是都沒在用健保,全世界都知道健保奇蹟是依照壓榨醫護人員,才可以用到便宜好用的醫療服務,你不支持長菸捐、下次漲的就是健保費,以為自己很厲害很會檢討政府,只是根本不種政府運作,有夠可笑,健保不夠用就是事實,年輕人做好以後看不起病、請不到看護的準備。

喊禁菸也可以繼續喊,董氏基金會喊多久,哪個政府有魄力直接禁下去? 那麼多年都沒有漲,說菸捐很高? 要不要去看其他國家一包菸多少錢?
支持
菸捐收入有1/3都給民選代表及各種協會拿走了,他們只要送審並寫點企劃拍張布條和工作人員的活動照片就可以拿到一萬至二十萬不等的補助,協會基金會是要存續的,里長議員們長期要應付紅白帖,不懂其中貓膩還是別打字了
看在眼底放在心裏
A咖錦衣衛 wrote:
贊成+1
反正我都買機場免稅香菸


贊成+1
反正我都買市場免稅香菸
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
saber768 wrote:
政府預算幾乎都是浮編非常多,就算立委刪減預算,還是浮濫很多
跟高甲魚一樣,根本不懂超徵是啥意思~

不過甲魚是民意代表,那是他的本職,死老百姓不懂是可以原諒的

--------------

所謂的浮編預算、刪減預算,是指支出

但支出要有收入做為參考,所謂量入為出嘛

但是,就跟支出要保留彈性一樣,收入其實也不是那麼好計算

房市股市突然發神經,各種交易稅入就有可能暴增暴跌

原本110年預估111年可以徵收3兆台幣的歲收(支出預算就必須以3兆去規劃)

結果112年一計算,111年共收到了3兆6千億元,就叫超徵6千億,跟合不合法、浮不浮濫,一點關係也沒有
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
全國禁菸才是王道
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?