Elizabeth chloe wrote:
要求博愛座讓位就是犯罪行為
這就是犯罪行為...強制罪
我認為還是留著博愛座
但加強宣導博愛座的意義
是給需要的人坐
不是只給老人坐
健健康康，年青體壯
看到這位子就不要坐
有人要求你，你要是身心OK就讓坐
街角的癡漢 wrote:
禮不禮讓是自發性行為
又不是低文明國家
為什麼要設一個座位規範?
不論坐車或外面看診坐椅子
我看到年紀很大、孕婦、小朋友我就是會把位子給他們坐
怎麼現在變成一堆精力很好的老人自認為是老人座要給他們坐?
既然是大眾運輸，
我覺得不如把博愛座改成機械式的，
並且由司機或車上的服務人員控制。
例如，
平常時候博愛座是收起來的，
有需要的人上車之後，如果要去坐博愛座的話，
必須跟司機拿卡片或特製的代幣(用什麼方式可以討論)，
由司機判斷該位申請人是否真的需要博愛座?
如果被司機判定為合格者，司機就會給他一張卡片(或特製的代幣)，
申請人就可以去某個博愛座刷卡或是投入特製的代幣，
然後機械式的博愛座就會放下來，
讓該位有需要的人就坐。
等該位有需要的人下車離開座位的時候，
座位又會自動收合，
這樣大家就都不必吵了。
反正需要的人就會去申請，
不需要的人就站到下車也沒關係。
有些人可能會說既然有座位，
為什麼要收起來不開放給大家坐?
沒需要的人站一下又不會死，
有需要的人就可以去申請。
再說一個博愛座的空間可能至少可以站兩個人，
既節省空間又可以免除乘客為了博愛座爭吵的麻煩。
好累，算了，隨它去吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X