曉得 wrote:學生妹坐博愛座被踢醒...(恕刪) 這種事不能只聽片面之詞就論斷是老人或年輕人有錯,也許兩者都有錯個人處理過幾次博愛座讓位事件,分享一下:有次下班時間的台北捷運上,滿滿的乘客,我站在靠門口博愛座前面的位置,某站進來一位明顯有年紀的老先生,衣著髒污,渾身味道,更重要的是似乎飲酒頗多,走路搖晃也站不住他周遭的乘客紛紛自動閃開,我看他接連跌坐幾次,所以扶他到我站的位置,因為有扶手拉桿可以依靠,他配合的過來,搖晃勉強站著,我得在他後面扶拉著他,不然他就又倒下去博愛座上一位是腳包裹著石膏的年輕男性,一位年輕女性,那位腳不方便的男性竟然起身要讓座位給這位老先生,老先生感謝他,但是堅持不坐,我只好繼續拉著他最後是那位年輕女性可能是受不了混合的強烈味道,生氣的跺腳起身離開,可是老先生仍然不坐我問他要到哪站下車,比我下車站還遠許多,所以在博愛座腳不方便的年輕人協助下,我們硬是讓這位老先生坐下來,其實周遭站著乘客也鬆口氣,有人對我示意表達感謝這位老先生的外表型態可能不受待見,但他內心卻是真的客氣的,並不倚老賣老搶坐博愛座,腳不方便的男性也是很好心,博愛座的女性其實也沒有甚麼錯,她或許很累或不舒服,而且最後她也是自動離開讓出位置,大家都感謝她另一次是在日本JR電車上,我站在車廂門口附近,有邊框扶手,某站進來許多人,車廂裡九成滿,其中一位是杵著兩支拐杖的老先生,車內的日本人對他並無任何反應,也無人讓座,老先生就杵著拐杖站在中間,看起來頗危險我去叫老先生過來,把位置讓給他站,他顯得很意外,在我堅持下他笑了,我們閒聊一下,他要下車時還特地大大的表達感謝個人認為,那些自以為別人應該自動讓位給他(她)的人才是問題所在吧
其實我還蠻怕,萬一哪一天遇到有年輕人要讓座給我的….想當初我同事不到五十歲,在公車上被國中生站起來讓座,傳為笑談,他後來跟我們說,當下很想給他巴蕊。不過我換個方式問,各位開車時,如果屎在滾,又遇到救護車在後面拼命閃燈按喇叭,會先觀察他是不是民間救護車,路肩還有沒有空間,以及車上有沒有載人,再決定要不要讓嗎?老人認為被讓座理所當然,嘴臉令人生厭。但去檢討老人是否需要座位,是否只是不想讓座的藉口呢?
2-30年來,我們的年輕人不會去搶博愛座,直到某個黨執政之後教育出來的小孩越來越自私好手好腳的去搶博愛座,理直氣壯地惹的老人家生氣再拿他們生氣的影片去爆料,社會上多了一些媽寶說小孩讀書多辛苦,更加深了這些自私的小孩理直氣壯地搶佔博愛座,新聞每天說少子化,這些年輕人都自以為是寶,事實上卻是從小到大領補助吸納稅人的血,即使工作了也大都不用繳稅。現在你們謾罵的老人家在年輕時吃苦耐勞繳很多稅也沒有什麼補助一樣乖乖地讓位給老人。因為我們受教的年代講的是禮義廉恥四維八德,這些道德在你們的眼裡已經變成垃圾,所以成天就有這些垃圾新聞出現。你們覺得理所當然是因為人活在垃圾堆裡久了就聞不出垃圾的味道。
typetin wrote:李昂如果假裝昏倒在博愛座前,相信沒人不敢不理了。博愛座上的青壯人士好意思坐嗎? 因為就算站起來也沒用了,當然繼續坐,其他人跟捷運司機通話聯絡,到下一個車站後,年輕人會把它拖到車廂外面去等救護車來載它