cckm wrote:
別人等著你死,是許多人心知肚明的事
立法的時候要考慮很周全
否則就會發生好人做壞事的結果
像是代理孕母也有類似的問題
會逼迫不想接受代理孕母的女人，看老公跟別人生小孩
沒想到救回來才發現問題大了，
這時才想到能不能安樂死的問題。
先是為了私心，例如：
捨不得對方走、怕被別人說不孝……
把病患救回來受苦。
後面又為了私心，
不想浪費時間、金錢、人生，
賜死救回來的病患。
歸根結底就是平時沒有、甚至不敢去想死亡的問題。
而最根本的原因就出在現代的教育，
逃避正視死亡這個人生大事。
如果只是讓安樂死合法，
而不是解決最根本的問題。
帶給人們的不完全是一種解脫，
很可能是帶來另一種恐懼。
tony333324 wrote:
從初衷就是反義的, 他如何持續去貫徹他的信念?
不想救病患的事情可不少見.
安樂死立法後,許多相關事物也會跟著改,
安樂死是醫療行為,
必須在醫師確認下施行.
這和「人人可協助自殺」是兩回事........
無意識的情況照顧者或家人為何無法替他決定? 安樂死也是要花錢的，既然生活無法自理，減輕病患的痛苦也不行嗎? 又或者有意識病人不想死，那照顧者家人日子過不下去，把病人丟下嗎?
當你的理解程度與解釋程度都不如醫生, 然後你發個牌, 醫生可以執行安樂死, 只要"監護人或本人"同意, 那無法同意的植物人或精神病患者, 不就可以被醫生執行安樂死?
如果安樂死合法，你說的這些為何不行? 植物人沒人照顧也是死，精神病患如果生活無法自理，又或是有嚴重的傷害他人或自殘頃向，那還要強迫他活著製造痛苦? 不用這麼聖母吧
內文搜尋
從 APP 打開
X