3

基督教所謂的謙卑是指怎樣？

咕咕鴿-

咕咕鴿-
個人積分：9575分
文章編號：88364770

9575分

21樓

2023-10-04 13:44

有三樣，絕不能碰：黃賭毒
有兩種人，我能閃多遠就閃多遠：政治狂，宗教狂

人生五十年，與天地長久相較，如夢又似幻；一度得生者，豈有不滅者乎

軟趴熊

軟趴熊
個人積分：30分
文章編號：88381598

30分

樓主

2023-10-06 21:36

如果他們在傳教時不提科學只談信仰，那還有的說，但是他們卻總是強調聖經是符合科學、符合歷史的，可是當我跟他們談科學、談歷史時，他們又說科學不可信、歷史不可信，他們相信的科學與歷史只能是基於聖經的。我雖然沒有宗教傾向，但也絕非無神論者，我不知道這個世界有沒有神，因為我無法證明有，也無法證明沒有，即使我主觀認為有，但我不認為我能客觀的告訴別人有。神對我來說是未知的，因為我無法確定神是不是真如各個宗教所說的那樣，如果要說我不信神，那我寧可說是不相信各宗教所描述的神的樣子。比如我也親眼見過幾次稀奇古怪的事，但是我從不願意說我見鬼了，因為我看到的與民間習俗所描述的並不大相同。神說不定是比我們更高等的生物，高等到我們無法用直觀的方式去感知他，我不想將什麼事都如同各宗教般加油添醋、左拉右扯，什麼都是聖人、什麼都是神蹟。我時常與他們提一個說法，就像是有人要介紹一個人給我，希望我們能成為好朋友，而他把那個人形容的十全十美，說的作的都是對的，難道他這樣說我就非信不可？到底那個人是好是壞，能不能相信，那是要靠之後長時間的相處，才能看的出來。如果我發現他說的、作的有些事不大符合我們一般對良善、真實的定義，那我請他們解釋給我聽為什麼他會這樣說、會那樣作，如果他們說的合理合情，我沒理由不接受，但不能從一開始還沒相處，就要我先承認、先相信對方是完美的、無誤的吧。總是說要跟我「研究」聖經，總是說聖經是符合「科學」、符合「歷史」的，我沒說聖經完全不科學、不歷史，但的確科學、歷史學對聖經的部份內容是有很大出入的，比如出埃及記，即使是以色列的宗教歷史、考古學家也不承認那是真有其事。他們總是說聖經是絕對真確的，一個字都不會用錯，也總是用那幾個例子來反覆強調聖經符合科學、歷史，那當我提出科學界、歷史考古學界不同的說法時，我並非要否定他們，我只是希望他們能給我一個合理合情的解釋，而不是總是一副跟他們說的一樣的就是真的科學、真的歷史，不一樣的就全是假的，更不該動輒就批評我不夠謙卑，如果照他們對謙卑的定義，那還真要感謝上帝沒讓ｉｓｉｓ第一個向他們傳教。這也並不是說我不理他們就好了，而是我家族裡大多數人與很多老鄰居都是見證人，他們當中很多都是從我小看著我長大的長輩，即使我婉拒，他們也不願意「放棄」我，面對他們我作為晚輩的又不能說出太傷人的話，我實在很為難…

3