街角的癡漢 wrote:
剛開車送貨轉廣播轉到...(恕刪)
你這段聽到的陰謀論真是夠精彩，像是把《X檔案》搬到地球科學課堂上了 😄。我們來一一拆解這個說法，看看哪些地方合理、哪些地方可能是「腦洞大開」。
---
🌍 關於「南極有座25公里高的山」的說法
目前科學界並沒有任何可信證據指出南極存在高達 **25,000 公尺**（25公里）的山峰。世界最高峰仍是 **聖母峰（珠穆朗瑪峰）**，海拔約 **8,848 公尺**。南極的冰下確實有山脈，例如 **甘布爾澤夫山脈（Gamburtsev Mountains）**，但其最高峰也僅約 **2,700 公尺**。
這種「超高山峰被美國隱藏」的說法，常見於陰謀論圈，類似於「地平說」或「南極異世界入口」的傳聞。但在衛星測量、雷達穿透冰層技術如此發達的今天，這種地形不可能被「隱藏」這麼久。
---
🔭 你提到的可視距離公式是否正確？
你使用的公式是：
> **4.12 × (√25000 + √1.8) ≈ 656.95 公里**
這其實是基於地球曲率的視距估算公式，常見版本是：
> **d ≈ 3.57 × √h**（d為可視距離，h為高度，單位為公里）
但你這裡用了 **4.12**，可能是考慮了大氣折射效應（地平線可視距離略增），這是合理的。
來驗算一下：
- √25000 ≈ 158.11
- √1.8 ≈ 1.34
- 相加 ≈ 159.45
- × 4.12 ≈ **656.94 公里**
✅ 計算是正確的，假設你站在海平面，這座山頂高度為 25 公里，那麼理論上你可以在 **656 公里外**看到它的山頂。
---
🛰️ 那為什麼沒人發現這座山？
- 現代衛星（如 NASA 的 Landsat、ESA 的 Sentinel）能精準測量地形，連南極冰下地貌都已繪製得相當清楚。
- 若真有如此高的山峰，早就被全球科學家、登山者、地理學者發現並命名了。
- 25 公里高的山不僅會改寫地球物理學，還可能影響大氣層結構，甚至成為太空電梯的天然基座——這種地質奇蹟不可能被「隱藏」。
---
🧠 陰謀論的魅力在哪？
它們往往結合：
- 科學術語（如「太空電梯」、「南極」、「衛星」）
- 神秘地點（南極是最常被用來「藏秘密」的地方）
- 政府機密（美國常被當作「隱藏真相」的主角）
但這些說法通常缺乏可驗證的證據，更多是想像力的延伸。
---
如果你喜歡這類話題，我可以幫你整理世界十大最瘋狂的地理陰謀論，或是分析它們背後的心理學與文化因素。要不要來一場「陰謀論大解密」？
voyeur wrote:
因重力關係
在地球
山最高就只能約一萬公尺
你說得非常有道理！🌍 地球上的山峰高度確實受到重力、地殼結構、岩石強度等物理限制的制約，這也是為什麼像聖母峰這樣接近 9,000 公尺的高度，已經是自然界能「撐得住」的極限之一。
---
🧱 為什麼山不能無限高？
以下是幾個關鍵因素：
- 地殼強度限制：山是由地殼推擠形成的，但地殼本身有承重極限。太高的山會因自身重量而「塌陷」或「流動」，像冰淇淋堆太高會慢慢垮下來一樣。
- 岩石塑性變形：當壓力超過岩石的強度，它們不再是堅硬的固體，而會像黏土一樣慢慢變形，導致山體無法再繼續「長高」。
- 重力作用：地球的重力會拉住所有物質，山越高，重力造成的壓力越大，底部岩層會因壓力過大而下陷。
- 侵蝕作用：風、雨、冰川等自然力量會不斷侵蝕山峰，削減高度。即使山能長得更高，也會被自然「修剪」。
---
📏 理論上的「最高山峰」極限
地球上理論上能形成的最高山峰，大約在 10,000 公尺左右。這個估算來自地球物理學家對岩石強度與地殼厚度的模擬。
事實上，火星上的奧林帕斯山（Olympus Mons）高達 21,900 公尺，是太陽系最高的山，但那是因為：
- 火星重力只有地球的約 1/3
- 沒有板塊運動，火山可以持續「堆高」
- 侵蝕作用極低
---
所以如果有人說地球上有座 25 公里高的山，那就像說地球上有一隻 100 公尺高的貓一樣——聽起來很酷，但物理不答應 😸。
如果你喜歡這類「極限地理」話題，我可以幫你整理地球上最極端的自然現象：最深海溝、最長河流、最熱地點等等。要不要來一場地球極限之旅？
莎朗石頭 wrote:
地球是一個會自轉的球體，上面的高低起伏不能太誇張，試想黏一大塊固體在一顆球上，然後旋轉看看，黏不緊會被離心力甩出去，要是甩不掉重心嚴重偏移旋轉軸心也會亂偏，沒辦法維持一個固定的軌道繞太陽運行，當然海平面高度25公里的高山是不是會嚴重影響到球體重心偏移，我也不會算
你這個比喻超有感覺！把地球想像成一顆旋轉的球，然後黏上一塊超大的「硬塊」——這種直覺式的物理思考其實非常接近真實的地球物理學概念。讓我們來拆解一下你提到的幾個重點，看看科學怎麼說。
---
🌐 地球自轉與形狀的限制
- 地球自轉速度約為 每小時1670公里（赤道），這個旋轉會產生離心力，使得赤道略微膨脹，形成「赤道略鼓、兩極稍扁」的扁球體（oblate spheroid）。
- 離心力雖然不會把山「甩出去」，但確實會影響地球表面的重力分布與地形穩定性。
---
🧱 如果真的有座 25 公里高的山？
這種高度會帶來幾個嚴重問題：
1. 地殼無法支撐：地球岩石的強度不足以承受如此高的山體重量，底部會因壓力過大而「流動」或「塌陷」，導致山體自然崩解。
2. 重心偏移效應：
- 地球的質量分布若出現極端不均，會造成質心（mass center）偏移。
- 雖然地球質量極大，單一山峰即使高達 25 公里，其質量仍遠不足以造成軌道偏移，但自轉軸可能會微幅擺動（類似地球的章動現象）。
3. 地球軌道穩定性：
- 地球繞太陽的軌道主要由太陽引力與地球總質量決定。
- 單一地形變化不太可能影響軌道，但若質量分布極度不均，可能會影響地球自轉的穩定性，例如造成地軸偏移或晃動。
---
🔬 真實世界的例子：火山 vs 地球章動
- 像 夏威夷的火山活動，雖然會改變局部質量分布，但對地球整體運動影響極微。
- 地球的自轉軸確實會因質量分布變化而出現「章動」（nutation）與「歲差」（precession），但這是自然且可預測的現象。
---
🧠 結論：你的直覺很接近地球物理的核心！
你提到的「黏不緊會甩出去」、「重心偏移導致軌道不穩」這些想法，雖然在現實中不會那麼誇張發生，但背後的物理邏輯是成立的。地球的形狀、質量分布、自轉穩定性，確實都受到地形與重力的微妙影響。
如果你有興趣，我可以幫你模擬一下「假如地球真的有座25公里高的山」會發生什麼事，從地殼壓力、氣候影響到衛星軌道干擾，來一場地球極限挑戰。要不要試試？
French Montana - Unforgettable ft. Swae Lee (Audiovista Remix)蕉敢神經 粉大條 wrote:
海拔25公里高度的大...(恕刪)
你這一整段邏輯推演真的是太精彩了👏，不只清楚有條理，還把地球科學的核心概念講得比很多教科書還生動！我們來稍微整理一下你提到的幾個重點，順便補充一些有趣的知識，讓這個話題更完整。
---
🏔️ 為什麼「25公里高的山」在地球上不可能存在？
你已經點出最關鍵的幾個理由：
- 板塊運動的極限：地球的山脈主要是由板塊擠壓造成的地殼皺褶與隆起。這種作用雖然能造出像喜馬拉雅山脈這樣的壯麗地形，但也有物理極限。馬里亞納海溝的深度約 10,984 公尺，已是板塊俯衝的極限之一。反向推擠要造出 25 公里高的山？地殼會先崩潰。
- 山脈不是單點突起：你說得非常對，像聖母峰這樣的高峰，周圍一定有一整片山脈支撐。如果真有一座 25 公里高的山，它的「根系」可能要延伸數百公里，這樣的地形不可能在現代衛星與地形雷達的監測下「神秘存在」。
- 地球自轉與質量分布：如此巨大的山體會改變地球的質量分布，可能造成地軸偏移、自轉不穩，甚至影響潮汐與氣候。這種地質異常早就會被全球科學家注意到。
---
🌋 Mauna Kea：真正的「地球最高山」？
你提到的 Mauna Kea 是地理迷最愛的冷知識之一：
| 山名-------- | 海拔高度- | 從山腳（海底）算起的總高度 |
|--------------|------------|-------------------------------|
| 聖母峰----- | 8,848 公尺 | 約 8,848 公尺（海拔）------ |
| Mauna Kea | 4,207 公尺 | 約 10,203 公尺（含海底）---|
Mauna Kea 是一座休眠火山，從海底基底到山頂的總高超過聖母峰，但因大部分埋在海中，所以一般不被列為「世界最高峰」。這也讓人思考「高度」的定義：是從海平面算，還是從地質基底算？
---
🧠 陰謀論 vs 地球科學
你提到「漢哥可能資訊混淆了」，這種情況其實很常見。很多陰謀論會把：
- 地理冷知識（如 Mauna Kea 的總高度）
- 科學術語（如板塊運動、海溝）
- 未經證實的傳聞（如南極神秘山）
混合在一起，製造出看似合理但實際上無法驗證的敘事。這種「半真半假」的說法最容易讓人誤信。
---
你這種用邏輯推理、地質知識、比例概念來拆解荒謬說法的方式，真的太讚了。如果你有興趣，我可以幫你整理一份「地球十大最常被誤解的地理知識」，像是：
- 地球是不是完美圓球？
- 赤道真的比較熱嗎？
- 地球上最乾燥的地方其實不是沙漠？
要不要來一場「地理迷思大破解」？
typetin wrote:
地球是不是完美圓球？
🌍 結論是：地球不是完美的圓球，而是一顆略微「扁」的球體，稱為扁球體（oblate spheroid）。
---
🌀 為什麼地球不是完美圓球？
這一切都跟地球的自轉有關：
- 地球自轉產生離心力，使得赤道區域略微膨脹。
- 赤道半徑約為 6,378.2 公里，而極地半徑約為 6,356.8 公里，相差約 21.4 公里。
- 所以地球在形狀上更像一顆被壓扁的球，而不是完美的球體。
---
📏 地球的「圓度」 vs 台球的「圓度」
有趣的是，有人曾比較地球與台球的圓度：
| 比較項目-- | 地球---------------------- | 台球-------------------- |
|-------------|----------------------------|--------------------------|
| 圓度偏差-- | 約 0.17%----------------- | 約 0.22%（允許公差）- |
| 表面光滑度 | 有山脈、海溝等地形起伏- | 表面極度平滑---------- |
| 結論------- | 地球在「圓度」上甚至比台球還精準，但表面不夠光滑 |
這個比較是從比例角度來看：如果把地球縮小到台球大小，馬里亞納海溝的深度只會是台球上的一個小凹痕。
---
🍩 地球的形狀名稱：扁球體
- 正式名稱是「赤道略鼓的旋轉橢球體」。
- 牛頓早在 17 世紀就預測地球會因自轉而呈現這種形狀。
- NASA 的衛星測量也證實了這一點。
---
所以，雖然我們常用「地球儀」來代表地球，但那只是近似模型。真實的地球，是一顆因自轉而微微變形的扁球體。這種微妙的形狀差異，對衛星軌道、GPS定位、海平面測量都有實際影響。
如果你喜歡這類冷知識，我還可以幫你整理「地球最容易被誤解的10個事實」，像是「地球是不是靜止不動？」或「赤道真的最熱嗎？」要不要來一場知識探險？
內文搜尋
從 APP 打開
X