• 4

聊一下居住正義

直接變共產主義
然後錢還是高層握著
九世魯宅

中國炒房才兇......搞不懂明明地是國家的,房殼這種消耗品有什麼好炒

2023-07-17 18:40
為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問? 好好幫蔣大衝流量不行嗎?
用買的? 不太會有可行的做法! 其中還有一大部分人認為的居住正義是以很久以前的房價來買市區蛋黃區!
這很不現實,但很多人要的其實是這個。
有的人房子套在偏高點,就算一毛不賺出售還倒貼利息錢,那房價買不起的依舊買不起。

公宅多才是正解,房子不一定要買,以合理的房租、穩定的合約來推行是比較好的做法。

要蛋黃區降價? 就把公宅都蓋在蛋黃區豪宅旁邊,時間拉長這些所謂蛋黃區豪宅價格就有機會下滑!


bmw_m3 wrote:
大家可以多多提供自己認為對的做法,搞不好
真的可行.
我是老鼠 ! I'm mouse ! Ich bin Maus ! Soy rata !ΕΙΜΑΙ ΠΟΝΤΙΚΙ !
bmw_m3 wrote:
聊一下居住正義

記不記得民國78年時發生的無殼蝸牛運動
現在又是一次 2.0翻版。
參考法國就好

雖然首都房價還是頗貴 但其他地區都算好負擔
但老實說再貴也沒台北貴= =

法國房屋稅第一間0.3% 算購入總價 還要加居住稅
第二間開始房屋稅就3%

空房48小時被人佔領只能找法律解決
你不能趕人

然後順便升息

但總得而言 我也不認為房價會跌到哪
除非世界人口少7成...
朋友提到,台北市區其實就讓他去漲沒問題,畢竟人
口密度真的太高了,房價高防止人口繼續往台北市
區擠,但至少出台北市房價應該要恢復正常才對,讓
多數人能夠有房子可買,結果其他地區也漲得不像
話,這就有些失控了,當然買房賺錢大家高興,只是卻
也苦了還沒購屋的族群,跑到哪邊房價都頗高.
「我」的解方一直很簡單。

一個捷運站,有 4 向出口。

政府選 1 向,蓋所需的《社會住宅》。

其它 3 向,聯合開發

喔。好像都說要新的捷運站才有機會?

答:比永遠不做來得好
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
於郊區 蓋大量的公宅 只租不賣
精華地區的 放寬承租條件
租金不可過低 其租金用來補貼相關基金

現行公宅政策 有一個很大的問題
是絕大多數的公宅 位於精華區
但是租金過低 變成抽獎大樂透
他的公宅的 供給量也 少很多
我也不懂所謂的居住正義

怎樣算正義?

讓年輕人爽就是正義?

讓老人不爽就是正義?

現在缺工這麼嚴重

看看現在一個建案要蓋多久

怎麼會去相信幾年就能蓋出幾萬戶社宅出來

這種芭樂票,會相信的自己也要檢討一下吧

就算蓋出來了我看也是問題一大堆

當然不是有房子就不能談居住正義

而是上台的三個裡面有二個都幹過市長

結果對於居住正義都作了什麼

最後還不是就說自己好棒棒,別人都擺爛

那位戰神很會噹別人

自己出事了以後還不是一樣說是父母蓋的,我不知情

是租地的房客弄得停車場我不知情

距離自己家180公尺的地在做什麼自己不知道

自己住了這麼久的老家不知道在保護區上面,不知道違建長什麼樣子

還要市政府用公文先告訴他才不算政治操作

怎麼他之前揭發那些弊案的時候,能接受這種什麼都不知道的說法嗎

一個遊行結束了

到底什麼是正義? 怎樣的正義可以讓全部人都滿足?
居住正義有兩個解法,一個就是減輕首購的負擔
包含零頭款,讓首購族能夠買得起房,當然貸款的
部分可能需要有類似租屋補助性質的規劃.
另一個方式就是直接找已經有房的另一半.
以上報告.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?