vegesmile wrote:
檢察官偵查犯罪的能力與敏感度高於一般人，不覺得事有蹊蹺？
你認為事有蹊蹺
我也認為事有蹊蹺
大家也都認為事有蹊蹺
但法治社會
不能單憑事有蹊蹺起訴
怒濤爆裂 wrote:
你認為事有蹊蹺我也認...(恕刪)
賴母委託的律師提出證據尚未完備，呈請中檢再詳查，檢察官沒有理會，直接不起訴偵結。
許哲維律師指出這段期間告訴人提出的證據調查和疑惑都沒有獲得圓滿答案。
告訴人的疑點包括：
1從高樓墜落為何出血量這麼少？
2有沒有去估算墜落初速度是多少？為什麼墜落到離大樓這麼近的地方？軌跡動線沒有交待？
3左手針孔沒有皮下組織出血，符合死後急救要建立中央靜脈導管，沒有皮下出血，右手下的針孔卻有皮下組織出血？如果兩邊針孔是同一時間施打，為什麼同樣急救卻有這樣的差異？
4高樓墜落四肢沒有骨折、頭顱完整、背部只有擦傷，沒有脊椎斷裂的現象？
5送醫血氧濃度過低、急速死亡等疑慮？
6頸部勒痕是護頸所致，不合常理？
他也強調，目前有媒體報導賴生全身骨折，這也是在沒有做全身核磁掃描MRI的狀況做出來的報告，沒有做MRI的情況下如何說全身骨折？許哲維也希望可以再次驗屍為遺體做MRI釐清疑點。
許哲維說，家屬至始至終都認為只要擁有偵察權的檢警能夠提出足夠、完整的證據來解除家屬提出的疑惑，家屬都會接受，只是想讓證據說話，還死者公道，但目前很多先前提出的疑惑都還沒有解答。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230614002404-260402?chdtv
我對當初賴姓老翁堅持給智障小兒子娶妻直到誕下男孩
並將財產全過戶給這男孩很好奇
因為他還另有3女1男的法定子女(都不考慮分給他們)
難道是只有小兒子...........
細思極恐
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
律師許哲維質疑，案發之後台中市政府警察局不但沒有封鎖現場，還讓嫌疑人與家屬進入現場3次，甚至遲了1天以上，才查扣啤酒罐等證物，很多跡證都被破壞，案發當天上至10樓後發現賴生的身分證，也沒有通知賴母及醫院，賴生被以無名屍送至殯儀館，警方的作為與瑕疵，他不能接受，也無法理解，警方連續之疏失目前沒有看到任何的懲處。另外，偵辦賴母身分證被取消之檢察官與該起命案是同一位，前案乃因600元之香蕉，起訴了賴母，此案尚有諸多疑點，應該再多深入偵查。有空可以觀看中檢記者會的內容。
內文搜尋
從 APP 打開
X