反咬人一口...或者被告真的讓我很吃驚
我在美國讀書時，她們都會教一些急救方法: 如CPR之類
可是我是現在才知道台灣，不是可以隨便亂急救....反而會被告
哀~ 這是怎麼回是
像在歐洲某些國家，在一些大型購物中心都會放置一些急救物品
例如，她們連電擊器都會有
長的像是那種電療機器一樣，可是一般名眾都可以使用
像是在北美 (美加地區) 她們就有以下的法律條文
Good Samaritan laws: In the United States and Canada are laws/acts protecting from blame those who choose to aid others who are injured or ill. They are intended to reduce bystanders' hesitation to assist, for fear of being sued or prosecuted for unintentional injury or wrongful death.
Under the common law, Good Samaritan laws provide a defence against torts over the activity of attempted rescue. Such laws do not constitute a duty to rescue, such as exists in some civil law countries, and in the common law under certain circumstances. However, the duty to rescue where it exists may itself imply a shield from liability; for example, under the German law of "Unterlassene Hilfeleistung" (neglect of duty to provide assistance), a citizen is obliged to provide first aid when necessary and is immune from prosecution if assistance given in good faith turns out to be harmful.
這條文大致上是在保護良好市民，出自於好心而幫助進而實施急救給需要的人。
要是因為這樣而造成傷害以及死亡是不會被起訴或者被告，他們是會被這條法律保護的。
一般市民是不一定要有急救或醫師執照的。
==================
我個人是認為為什麼台灣不能設立這一種法律條文呢??
都只會保護一些高官，我們這種良好市民都沒有被保護到，那當然很多人會見死不救。
考試不做弊，明年當學弟
無忌天子 wrote:
但是不會因此影響天子的人格......
........在路上....遇到.....一個人受到危難...生死存亡間...能出手相救....而不救....於心何忍......
...............生命無價呀！
生命無價…然家人之幸福也同樣無價…
若無後續不幸遭判刑乃至於牢獄、賠償…等疑慮，我相信大部人均會挺身而出救人一命…
然一旦「偉大」的法官自由心証認定觸法，即便得易科罰金，繳不出罰金也得進苦窯深造
，緩刑、緩起訴也有前科問題…若因挺身而出致家庭經濟出現困難…家人之溫飽尚須求助外人接濟甚至流離失所
……並非每位老闆均願意等待員工「深造」歸來，若某窮苦人家不幸尚有房貸
…即便有善心人士願慷慨解囊解除牢獄之災並暫渡難關，亦可遇不可求矣……然若等不到善心人士……
保護自己，與照顧、追求自我和家人之幸福生活均為人類之本能，若拯救他人之生命與本能產生衝突時，會有顧慮亦人之常情！
若能另立新法使牢獄及賠償…等之顧忌去除，或許比頒發「人格之貞節牌坊」或「男子漢証明書」更能讓人願意挺身而出…
俠義心腸與家人幸福該當如何選擇？生死存亡之際又是否出手相救…乃各人綜合個人及其他外在因素之選擇，此與「人格」是否高尚未必有關…
內文搜尋
從 APP 打開
X