feng2009 wrote:我個人是反對 安樂...(恕刪) 活得較幸福的人想活久一點很正常活得較幸福的人反對讓那些生不如死的人安樂死雖也正常,但其實缺乏同理心因為您不曾體驗過那種絕望又痛苦的感受...人家痛苦您就一句"忍耐吧,說不定哪天能治好",敷衍1下很輕鬆。想安樂死的人都沒能力讓安樂死合法化有能力決定安樂死合法化的立委諸公,卻都不能感同身受會不會哪天自己也求死不能?
勇者小欽 wrote:我支持安樂死,前提是必須由自己決定,不能由子女或父母代為決定 美國有些州有安樂死,法規規定都很嚴格你可參考自己決定是必然條件,不然就是他殺了此外還會規定病情確定無法治療,半年內會死亡等等,就只是不要走最痛苦難熬的最後一小段健康人不想活了,甚至長照死不了的人,都無法使用安樂死瑞士比較寬,是長照行動不便可選擇安樂死,所以老人癡呆想有尊嚴的死可選瑞士。可能是瑞士慢性病藥廠比較少吧!
休閒用 wrote:被反對的真因擋人財路(恕刪) 謝謝休閒用的意見分享,好消息是立法院曾於2019年、2020年、2022年提「尊嚴善終法」草案,代表有立法委員關注並推動,但仍未通過,可能同你所說是相關利益團體遊說。大家可以做的就是透過通過公共政策網路參與平台提案、通過公投等…方法,向政府表達民意形成選票壓力。和大家報告附議數已破3,100大家齊心協力往3200…3500…4,000大關邁進吧
藥成本很低,問題是一個人在不能自理的情況到生命結束的這段醫療照護相關產業的經濟價值,相關產業一定會想方設法讓選擇安樂死的人付出一定的代價。Lisa_Hsu wrote:其實就是喝藥快速死亡,所以成本很低看美國紀錄片,就是醫師開處方籤買藥,並指派一人心理輔導兼提醒注意事項而已
mbuser9527 wrote:支持安樂死?大法官被提名人態度開放 其實政府支付健保壓力累積一定程度時,就也該走這條路特別是現在健保被西方藥廠牽著走,大量支付各種慢性病藥,絕對不治癒,活不好死不了,併發症愈來愈多、負擔愈來愈重正面就逼老百姓運動,有些歐洲小鎮就規劃以騎腳踏車為主,多些運動就少些健保費;負面的就開放安樂死,不然入不敷出也不是辦法