儒小二 wrote:
我是建築系的學生 想...(恕刪)
台灣颱風多(雖然兩年沒來了)，木構，看看卡翠娜吧。
而且木構需要保養修繕，台灣....還是用鋼筋混凝土好了。
烏都禾黑 wrote:
我差點也讀建築系,木構建築沒問題,防潮防火都有對策,現在原木供貨較難,合板蔗板多元建材較可行
你貼這影片在台灣就是叫鐵皮屋，這不算是木造。
柱腳地樑地板多是灌漿，鋼骨＋鐵皮做外牆，
全世界大慨就台灣是最多鋼板成型工廠，幾乎是每個縣都有，
有的市還有好幾家，而且成型後還做出3合1 板， 4合1板，內部是PU材。
外國沒有像台灣有那麼多的鐵工廠，專業電焊人員，鋼板成型工廠，
就是日本這鋼鐵生產大國，鋼構專業人員可能都沒我們多。
一些電視修房子節目裡的房子，在台灣早叫拆了，
那還在那修修補補。
影片就內牆貼夾板，那款夾板外國通常是釘外銷木箱用，
差我們生產的夾板差多了。
我們這類蓋法外牆多用橫式3合1 板，內部是PU＋鋁箔。
內牆有鋪點焊鋼線網＋釘模板＋灌漿，
有砌紅磚＋鋼筋，還可加點焊鋼線網，
再一做法是釘水泥板＋泡沫水泥＋保麗龍顆粒，
再來是矽酸鈣板＋岩棉，也可石膏板＋玻璃棉，
這2種防火，KTV常用這做隔間。
再就是鋪夾板做法。
為了做電視牆，這多歸入裝潢。
儒小二 wrote:
其實木構建築的技術已經進步很多
各項研究也都證明木構建築相較其他結構有更多的優勢
但台灣卻很少有木構建築
因此想聽聽看大家的看法
你咋都沒有先提出看法和觀點
現在的學生懶成這鳥樣囉
作業拿到論壇來跟大家討論要答案～
其實也不用這麼麻煩啦～以後餵給ChatGPT吧
窮人可以用便宜材料代替木構建築
木屋構造最常見的就是木構和鋼構（俗稱裝修木屋）兩種建材，但是木構建材和鋼構建材有什麼差異呢？木構木屋和鋼構木屋住起來的優缺點又分別是什麼呢？居林為大家整理了木構造和鋼構的優缺點比較，方便大家作為建構夢想中的木屋時的參考。
鋼構建材與木構建材的比較與迷思
1. 鋼構建材和木構建材的舒適性，哪種比較好？
大家對於鋼構或木構建材舒適性的想像，可能差距不遠。但事實上，鋼構在台灣如此高溫多雨潮濕的氣候下，不僅無法調節室內濕度與氣溫，長年下來更會有漏水壁癌、鋼筋外漏等問題發生。而現代先進工法的木構造，不僅不會有壁癌發生，更可以讓室內的溫度達到冬暖夏涼，濕度穩定的狀態，居住起來更為舒適、健康養身。
2. 鋼構木屋的安全性比木構建材高嗎？
以材質上來看，大家可能會以為鋼構建材的建築安全性比木構好，但當地震發生時，鋼構在強烈的劇烈搖晃下，不僅容易造成結構龜裂、建材脫落、結構碎片化等等問題，然而木構建材因為木材本身有韌性，若再加上特殊的強化五金鐵件，抗震效果瞬間勝過傳統的鋼構建築。
如果是使用居林的木構木屋的話，我們的木構建材採用的是通過CNS12514防火時效一小時、CNS13971、CNS13972風雨測試17級風以上、內政部新材料新工法新設備的認證、歐美綠建築協會等認定的合格綠建材，安全性無庸置疑，絕對能放心。
3. 木構建材和鋼構建材哪個比較環保？
鋼構建築追朔原料生產源頭，不只在製造上、營建上造成大量的碳排放，導致空氣污染、水污染等，若採用劣質便宜的內裝修也會有大量的有毒氣體產生，有害人體健康。木構建材因為是天然的材料，不管是在生產過程還是後續的居住使用，對於地球環境相對是友善的。
木構木屋和鋼構木屋比較｜同樣是木屋，木構建材和鋼構建材有什麼差別呢？
4. 木構建材的風格變化好像不比鋼構建材來得多？
很多人以為木構建材只能呈現美式鄉村風，但現代木構造工法早已與傳統不同，不管是既定印象中的美式鄉村建築風格樣貌，還是現代設計感的建築設計，不管你心中期許的是什麼風格樣貌，木構木屋都是可以達成的。
木構棚架
本案主體結構採用木鋼混合構造，以「短向主圓拱、長向龍骨」作為主要之抗側力系統，垂直力方向則考量長向桿件上下交疊之結構加成效果
運用先進營建膠合木構技術的特殊工法，詮釋嶄新的開放性木構棚設施，促使使用者可以透過五感體驗，感受到空氣、陽光及雨水的開放性公共空間，並與周邊的大樹林相融合，成為本園區的地景入口地標。
內文搜尋
從 APP 打開
X