那天西奈山頂是Enki wrote:
台灣言論自由允許這些...(恕刪)
我是覺得樓主的論點蠻好笑的，
知識可以用來助人，
當然知識也可以用來害人，
但如果是沒知識沒常識的人呢?
那大概就只能等著被人陷害而已。
民進黨的候選人因為學歷出問題而導致選舉大敗之後，
不去思考如何杜絕弊端，
並從整件事裡面得到教訓，
讓台灣的政治往更好的方向走，
卻反而用這種掩耳盜鈴、欲蓋彌彰、本末倒置的方式，
提案要求以後候選人不用列出學歷。
而且還得到一些傻B的認同，
樓主一直在強調能力跟品行，
但問題是在候選人當選之前，
你如何去了解一個候選人他的能力與品性如何?
難道只透過空口說白話的政見，就能夠知道這個候選人的品性跟能力嗎?
就如同公司在徵才時，
在不瞭解應徵者的能力與品行的前提之下，
大概也只能從他的學經歷(所謂的學歷跟經歷)以及自傳跟對話應答來判斷這個人是否適合這個職位?
所以學歷在某方面來說，
也是讓選民能夠瞭解候選人過去受到什麼樣的教育以及有什麼樣的專長，
換句話說，
為了讓民眾能夠更加瞭解候選人，
所以後選人所揭露的訊息越多越好，
就好像是民眾在面試候選人一樣。
如果連這些基本的訊息都不知道，
那選民看候選人的時候豈不是透過一層薄紗，
試問能看得清楚嗎?
民進黨因為自己的候選人在學歷方面的作弊跟造假，
因此而被選民唾棄，
於是就提出這種因噎廢食的方式來忽悠大家，
而竟然還有人與之唱和，
部分選民如此低能，
也難怪民進黨那些爛貨會得寸進尺了。
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
蕉敢神經 粉大條 wrote:從15樓版主的提問. 我假設他是不知道學歷背後故事的. 我不知道台灣有多少人知道這事.
我是覺得樓主的論點蠻...(恕刪)
在我生活圈知道此事的人頗多就是.
以下刪了. 想一想這種事. 比較適合線下講.
yoyo0719 wrote:
殺人犯都能當候選人了
學歷有什麼作用呢?
戰學歷戰論文
結果殺人犯選上了，洗論文的要退選
其實就貼相片寫名字和政見政黨就好了
不知道寫學歷是要幹嘛
在台灣明明一群人在洗學歷
然後不準政治人物洗學歷
以自己高學歷沾沾自喜的政治人物也不用因為論文有瑕疵負責
再卯起來尻對手洗學歷
老實說台灣人的政治素養真的還有待加強吧
屁話一堆，
你看清楚問題的癥結點在哪裡嗎?
不管你是政治人物或是某公司的職員，
你如果有本事的話，利用閒暇時間去洗學歷，
我想不會有人會有意見，
大家有意見的是那些爛貨是靠著抄襲跟造假來洗學歷的，
東扯西扯，還把殺人犯提出來模糊焦點，
你怎麼不說在民進黨的德政下，
自己外遇又砍女友30幾刀致死的殺人犯都能當司改委員，
酒駕者也可以當總統府發言人，
候選人就算犯過法，
畢竟也是選民一票一票選出來的，
不管選他的人是否低能?
但他至少有民意基礎，
反觀欽定的司改委員殺人犯跟總統府酒駕發言人呢?
是不是只要有黨證就可以平步青雲了?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
內文搜尋
從 APP 打開
X