bmw_m3 wrote:
為什麼大部分的人類還是喜歡民主
與資本主義呢?
不民主的案例就是你不能在網路上發言！
你喜歡這樣嗎？
ucandoit1010 wrote:
不民主的案例就是你不能在網路上發言！
你喜歡這樣嗎？
民主是指老百姓可投票選舉，網路自由發言屬言論自由，不是民主。
事實上大部分國家都會控制言論，不會100%自由。特別是民主國家，因為會影響到投票，反而管得特別嚴。比如古早皇家極權時代，貝多芬是當紅藝人，卻可以大聲支持拿破崙推翻歐洲貴族，歐洲貴族笑一笑還是繼續花錢捧場聽貝多芬，因為貝多芬思想不影響政局。
時到今日，你說民主自由，哪個當紅藝人敢主張與自己國家主流相反言論?對岸你說不自由，那台灣藝人敢說共產黨也很好嗎?
一個人是無名氏，網路發言當然沒人管，有影響力時，如前陣子總統選舉作弊的影片全部下架，動作就很明顯了。
有兩個人真信了民主自由，並且不管制言論，一個戈巴契夫，另一個陳儀，這兩人下場都滿悽慘，就知不可行。
1 民主 2 資本主義 3 有尊嚴的豐衣足食
是三件不同的事
印度 1 跟 2
新加坡 2 跟 3
中國 2
台灣共和國 1 跟 2。（總統直選）
菲律賓 1 跟 2 （總統直選）
歐陸白魯蛇國 1 跟 3 部份2 （經濟統合主義 政治內閣制）
北美白魯蛇國 部份1 完全2 部分 3
多數呆丸郎並不曉得美國爸爸並不是人ㄧ票選總統。
目前人類最文明的地區（西北歐）政治上非完全總統直轄。經濟上非完資本主義。
拉丁美洲 印度 菲律賓 都比歐美國家更民主。
通常拉美與東南亞第三世界國家地主階級會以民主為藉口。趕走外來政權。宣稱外來政權搶走我阿公的土地。這些本土派掌權後。會用力炒地皮。房價與一般人的薪水有嚴重差距。
美股廖添丁 wrote:
通常拉美與東南亞第三世界國家地主階級會以民主為藉口。趕走外來政權。宣稱外來政權搶走我阿公的土地。這些本土派掌權後。會用力炒地皮。房價與一般人的薪水有嚴重差距。
有興趣可以看亞洲教父這本書。
英國變窮後，殖民地經營不下去，英國退出。但英國退出時，都很巧妙地做兩件事:
1.把不同種族故意劃分在同一國家。
2.推行民主與言論自由，言論自由包含種族歧視。
大多國家為了民主勝選，多半不會努力建設，而是用言論自由抹黑少數民族，並訂出各種對少數民族不公平的法律。久而久之少數民族開始反抗，國家陷入動亂，那這國家就永遠難以進步，不會對英國造成威脅。
至於富人地主，不一定是本地主要民族，亞洲很多都是華人，西方很多是猶太人。對他們而言，誰當政不重要，只要一塞錢就會靠過來。
最近對岸問蒼茫這戲就演老蔣取得軍權後，有錢人靠過來賄絡，老蔣變臉的過程。其實大部分政權都這樣，只是老蔣後來吃了很多富豪權貴的虧，導致失去大陸，最後到台灣時，居然不理台灣本地富豪，認真375減租公地放領耕者有其田，並且與商人保持距離，其中心路歷程值得玩味。
內文搜尋
從 APP 打開
X