婚前性行為 不等於 未成年性行為
在教育中教導學生避免未成年性行為以及輕率不負責的性行為，這我是完全贊成的
但是延伸到所有的婚前性行為時，其實這裡面就隱含很多特定的勢力的道德觀點了
（沒錯！其實你如果稍微辜狗一下就會發現，這個台灣彩虹愛家生命教育協會其實是基督教勢力的白手套啦。）
三，四十歲的未婚成年人彼此交往發生性關係實在很難說有什麼特別不妥之處。甚至如果拿 "懂得安全的性行為並且能夠也願意對自己行為負責的成熟未婚人士" 和一些 "輕率結合，對生活，性事依舊十分無知，對養育子女也沒有計畫的小夫妻" 相比，婚前性行為恐怕還好過婚姻中的性行為。
另外，從報導中可以看出這種守貞教育用的是恐懼與厭惡 "性" 的價值觀，而非強調深切的思考前因後過，理性與負責的性態度。保守派基督教推動的首貞教育在美國已經是失敗而被揚棄的計畫（這就是他們把這種垃圾外銷到台灣的原因），事實證明這種不理性的恐懼在面對性的誘惑與同儕壓力下根本毫無效用，反而事後的罪惡感阻止了尋求專業諮詢，幫助的意願。簡單的說，守貞教育不但無法降低未成年性行為發生率，反而還增加了性病，未成年懷孕，非法墮胎的比例！！！
更不用說就我國的國家政策來講，在生育率下降，人口老化的今日，任何的生育，就算是未婚生育，也越來越傾向於鼓勵了。重點還在於不論結婚與否，為父母者能否負起責任養育子女。
另一方面，教小學生守貞更為可議之處在於，既然要教她們拒絕婚前性行為，那是不是要先把性交的定義詳細講述過啊？
這這這...如果他們真的在小學裡這樣搞，觀念開放如我者也都覺得這不是守貞教育而是淫亂學園了啊
boblu1513 wrote:
重點是 婚前性行為 ...(恕刪)
針對基督教的白手套，這幾個字面上的意義，在運用上我個人建議您可以審慎的使用，畢竟白手套並不是一個正向的名詞，就像慈濟、法鼓山甚至企業界在從事公益，都有他背後的深層含意，就拿四川賑災來說，台灣這麼多企業、藝人投入，難道只是單純的救災嗎？我想大家心知肚明
針對守貞教育導致無法降低未成年性行為發生率，反而還增加了性病，未成年懷孕，非法墮胎的比例！不知道這樣的數據從何而來，是否可以請大大給小弟參考一下。
再者針對生育率降低這件事，鼓勵未婚懷孕真的可以提高生育率嗎？我想這與事實背道而馳，當你的懷孕是來自於沒有婚姻甚至非預期的話，我想大部分是墮胎吧，所以才會一年約有50萬人次墮胎，所以這並不能真正的提高生育率，與其用這麼方式，到不如多想想相關的福利措施，現今的托育補助有如雞肋且限制超多了，連育嬰假都臨時喊卡。
其實連我都不敢自覺所有能力照顧小孩，但是至少我已經成年已經結婚才敢生小孩，真不知道這些未成年的孩子，真的有能力為自己的行為負責嗎？當孩子的時候都不能為自己負責了，當了爸媽就會負責任嗎？
或許這樣的論調有人不喜歡，就先前面大大所說的有用沒用，總比什都不做好吧！
swrdabo wrote:
針對基督教的白手套，這幾個字面上的意義，在運用上我個人建議您可以審慎的使用，畢竟白手套並不是一個正向的名詞，就像慈濟、法鼓山甚至企業界在從事公益，都有他背後的深層含意，就拿四川賑災來說，台灣這麼多企業、藝人投入，難道只是單純的救災嗎？我想大家心知肚明
我想您誤解了我的意思了
我並不是對任何宗教信仰有敵意
也不是對宗教信仰團體投身公益有敵意
像是善牧，世展會，還有慈濟，都是我所尊重的宗教公益團體，他們從來沒有隱藏自己的宗教信念。
我這句 "白手套" 不是亂說的 而是特定指的 "一種" 宗教公益團體，也就是，那種不敢說明白自己的宗教背景的公益團體。這種團體甚至不配稱作鷹犬，走狗，爪牙，而就單單純純的是個白手套。
我對這種團體是明明白白的唾棄不齒的。為什麼？一則他們假裝單純的公益，實際上卻是以推展期信仰教條為最高指導原則。二則是更嚴重的，他們這麼作讓我覺得簡直是以自己的信仰為恥，不敢承認。這對真正行的正坐得端的信徒來說才是天大的侮辱呢！！
swrdabo wrote:針對守貞教育導致無法降低未成年性行為發生率，反而還增加了性病，未成年懷孕，非法墮胎的比例！不知道這樣的數據從何而來，是否可以請大大給小弟參考一下。
再者針對生育率降低這件事，鼓勵未婚懷孕真的可以提高生育率嗎？我想這與事實背道而馳，當你的懷孕是來自於沒有婚姻甚至非預期的話，我想大部分是墮胎吧，所以才會一年約有50萬人次墮胎，所以這並不能真正的提高生育率，與其用這麼方式，到不如多想想相關的福利措施，現今的托育補助有如雞肋且限制超多了，連育嬰假都臨時喊卡。
其實連我都不敢自覺所有能力照顧小孩，但是至少我已經成年已經結婚才敢生小孩，真不知道這些未成年的孩子，真的有能力為自己的行為負責嗎？當孩子的時候都不能為自己負責了，當了爸媽就會負責任嗎？
或許這樣的論調有人不喜歡，就先前面大大所說的有用沒用，總比什都不做好吧！
當然我不認為應該透過單純的鼓厲非婚生產來增加人口
我前面的回文也不是只提那一件事啊。成熟的心態，負責的態度與能力，社會的支持與配合，我前面不是也強調了嗎？我前面也強調過未成年的性行為與生育是應該要想辦法抑止的。而且使用的篇幅遠大於後面那句半開玩笑的增加人口。您卻只針對這一句，是不是有點選擇性啊
我所真正反對的，是以對性的排斥恐懼作為出發點的性教育，以及僅以婚姻作為性行為唯一許可前提的性教育！
（我很期待哪一天小學生會說出＂射完精在離婚就好了啊＂這樣的話...
）
內文搜尋
從 APP 打開
X