早期的教育制度真的有比現在公平嗎?

哪有姑娘不戴花 wrote:
似是而非，這樣的研究大概高中生就做的出來了，悲劇~~~
研究必須把目的與解決方法列出來
紅字那段是這篇文章的重心?研究是以這樣的角度去看?
如果都如你所說，那考上學校的學生清寒補助就不用辦了，甚至免學雜費的優惠措施也不用玩了
這篇研究的角度是甚麼?公平?
還是旨在為"多金入學"的....說錯，是多"元"入學方案抬轎
好險我還有能力送我一對兒女去補特殊才藝，將來多元一下也還OK

那些清寒的優等生，過去面臨沒錢上學的問題，現在也還是一樣面臨沒錢上學的問題
問題真的解決了嗎?
只是癡人說夢吧~~~~~
不要笑死人了，以為這裡是三流知識分子就可以唬弄的地方
搞清楚你現在在哪個論壇好嗎

過去念不好書的紈褲子弟，只能唸多金的私大
現在唸不好書的紈褲子弟，已經能用多金念國立大學了
這就是教育最大的悲劇~~~

frank7488 wrote:
說"經濟好的人可以去念專科" ，有活過那時代的人都知道以前大學真的很難考，不是像現在躺著考都可以有學校念。所以許多成績沒那麼優秀的人(不代表就是不愛念書的有錢人孩子)只能去念專科，不要一直扯有錢人沒錢人的問題。

hmzanny wrote:
中研院文獻許多人說以(恕刪)

frank7488 wrote:
文獻?在講民國５２年(恕刪)

哪有姑娘不戴花 wrote:
過去念不好書的紈褲子弟，只能唸多金的私大
現在唸不好書的紈褲子弟，已經能用多金念國立大學了
這就是教育最大的悲劇~~~

White bear wrote:
我覺得最公平的還是聯考，一番兩瞪眼，同一份試卷，考輸人家就是考輸人家，沒甚麼好說的(洩題舞弊這些違法的事當然另當別論)。