狼0223 wrote:老王是賣蘋果的一顆蘋(恕刪) 蘋果65小張100找零錢45共210元想想又不對.....100應該不算所以是110單純當作人家拿100元假鈔騙走了蘋果成本65+45現金可是如果拿錢出來這樣走一趟.....蘋果成本65+45找零+給小張45+(原本身上55)就變成155哎呀好亂啊難怪前面網友會有那些答案google找到https://www.nownews.com/news/5683366說110是正確答案我想出155算法的盲點了……被騙走找出去的45是小張的,所以當然自己要拿45出來,因此蘋果成本65加被騙走找零45是正確
coffeesteakxboxone wrote:生意兒子難生。只有一人答對。210。我只好冒出水來答。你們的數學真的爛到不行✋ 老王是賣蘋果的一顆蘋果成本65元,現虧本出清價一顆55元某天一顧客買了一顆出清的蘋果,給了老王1張100元的假鈔老王沒零錢可以找,於是找小張換了100元零錢事後小張存錢過程中發現錢是假的,被銀行沒收了於是老王又賠了小張100元請問老王一共虧了多少錢?淚=========================原持有成本 65元100-55=45 (第一次因為找給顧客,賠了45元)再次因為假鈔賠小張100元65+45+100=210總共賠了 210 元
A博 wrote:蘋果65小張100找(恕刪) 顧客拿走 蘋果65元+找零45元老闆賠100元給小張65+45+100=210還需要扣除掉換零錢55元所得才對。因為小張換下來零錢,有回收回來55元210-55=155
88young77 wrote:顧客拿走 蘋果65元+找零45元老闆賠100元給小張65+45+100=210還需要扣除掉換零錢55元所得才對。因為小張換下來零錢,有回收回來55元210-55=155 過程如下顧客拿走 蘋果65元(老王)+找零45元(其實是小張的錢)老闆賠100元給小張(其實是小張的55+老王口袋要拿出45)所以是110沒錯,155的迷思在於那45是後來從老王口袋拿出,卻忘了被騙走的45是小張的
路跑一哥 wrote:我是照故事順序算蘋果-65收到假鈔-100拿假鈔跟小張換零錢+100換了零錢又找顧客錢-45被發現假鈔賠小張錢-100-65-100+100-45-100=-210 我是照故事順序算蘋果-65收到假鈔-100(應該是0才對)拿假鈔跟小張換零錢+100換了零錢又找顧客錢-45被發現假鈔賠小張錢-100-65-100(改成0)+100-45-100=-210(-110)
路跑一哥 wrote:我是照故事順序算蘋果(恕刪) 如果這裡稍微更改一下劇情:「小王手邊有零錢,不需要另找小張換錢」,用你的算法就是 蘋果-65 收到假鈔-100 找顧客零錢-45 總共-210然而實際上,顧客只拿到45元 + 一顆蘋果,那額外的100元損失去了哪呢?會算出210這結果,盲點在於「假鈔 = -100」,實際上假鈔是無價值而不是負價值,算式應該改成「假鈔 = 0」