• 4

如果諸葛亮用了魏延的子午谷奇策,攻得下長安嗎?

wendy_1232 wrote:
如果當時選擇放手一搏走子午谷
有沒有可能有機會拿下長安城啊?(恕刪)

諸葛亮的總兵力才多少???
給一萬人怎麼拿下大城長安????

若魏延走狗屎運.拿下長安..魏延一定立刻自立為王.以免變成韓信第二....
看諸葛亮每次分給魏延的兵力.都不算多!!
就知道魏延一直沒有打進"諸葛領導核心圈"....

鄧艾奇襲成都能成功。
是因為蜀中早無大將,蜀王整天玩樂.兵事不修.....蜀本地豪強對蜀王沒信心!!!....

這很像現在的台灣..領導者靠天天虎懶治國,酬庸笨蛋,挑起民眾仇恨對立!!!
而官員都靠拍馬屁.幫買菸升官..若不是中國幫忙騙選票....早就涼涼了!!!

如果鄧艾奇襲台灣能成功...應該沒人會意外.............
只是台灣沒有石油.不然鄧艾早就來了!!!!
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
其實諸葛亮之前就有人用過,

而且還成功了,

就是韓信的暗渡陳倉之計,

但蜀漢跟劉邦存在巨大的差異,

所以我不覺得諸葛亮用了也會成功,

首先漢王劉邦的領地雖也在巴蜀漢中,

但當時的領地面積佔比是很大的,

與楚王基本上是二分天下的狀況,

跟蜀漢在資源上的弱勢不同,

其次蜀漢面對的是大一統的北方曹操,

而項羽是延襲封建大封諸王的,

諸王很容易各懷鬼胎,

所以韓信奇襲出關就容易成功嚇到人,

被嚇到的諸王就反叛項羽了,

關鍵就是兩個秦王投降,

讓劉邦很快掌握了三秦之地

但魏延光憑五千人就想嚇跑長安的魏軍精銳,

基本上是不可能的,

最後攻城是要靠後勤的,

當時的隴西之地還在曹魏手裡,

而且斷無可能隨便投降,

跟韓信能輕鬆拿下三秦的狀況無法比,

如果一個延遲無法即時和魏延會師,

那魏延就是全軍覆沒而已,

還可能讓諸葛亮被連累各個擊破,

所以基本上諸葛亮不用險計是可以理解的,

因為以當時蜀漢的國力,

只要一場大敗,敵人反推,

蜀漢的國力是無法撐下去的,

所以一方面要北伐,一方面又要保存珍稀的兵力,

難為啊!
那麼多策略方案最後還是只會走一個,
淘汰哪些個方案都不奇怪,也沒甚麼如果.
這個問題在別的網站討論蠻多次了

1.在明朝末年時有一支民兵用過子午谷奇襲,結果是失敗

2.子午谷的計謀來自魏略,有人懷疑這只是來自魏國的假消息,魏延並無提出

3.魏國知道諸葛亮北伐後便立即進行部屬,光張郃就擋了諸葛亮大軍許久,而且魏明帝也親率5萬兵前往長安

由以上觀點來看子午谷奇謀在當時沒成功的可能
如果魏延知道自己最後的下場是被自己人弄死

他一定會不顧一切帶兵去走子午谷
情願轟轟烈烈死在戰場上
也好過被小人整死
北伐是否玩假的?跟當初國民黨反攻大陸國共金門炮戰一樣只是為了穩定內部?
66JOE wrote:
北伐是否玩假的?跟當初國民黨反攻大陸國共金門炮戰一樣只是為了穩定內部?


北伐一定是玩真的阿,就只是一直打不過而以,豬哥打到連命都丟了。

它知道守是無法長久的,看它死後,鄧艾一個奇兵就摸上成都去了,所以豬哥當時的想法是對的。守到最後只有被滅的份,畢境國土人口資源差太多了。
wendy_1232 wrote: (恕刪)

關中跟巴蜀之間有秦嶺,
要入關中就是要越過秦嶺,
所謂子午谷道,不是一般人想像中的山路,
而是在山壁上鑿出來的棧道,
行軍跟補給是不容易的,
劉邦當年也是走這路線,
還故意燒掉棧道,
三國時期真正走過子午谷道的是曹真,
他走這路線伐蜀,
途中遇大雨,棧道斷掉,一個多月才走一半的路程,灰頭土臉地撤兵,
山裡的天氣可不是沒那麼美好,
魏延的算盤也過於理想化,十天是到不了長安的,
只能說對的時間沒有做對的事
就會錯失良機
說不定當初紅的人就不是諸葛亮了
軍情的誤判影響實在是太大了
怎麼覺得有點錯失機會的感覺,我想應該是主帥不想損兵吧!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?