哈拉伯 wrote:
我只要求筋開腰軟會旋轉
既然你都說了
1.外貌
2.個性
3.身材
裡面有兩項達標就很搶手，更別說三項都達標，而女強人的個性通常很難達標，重點是收入比男生高很多不太可能加分，甚至扣分，所以主流還是偏好一般且沒有公主病的女生。
而原文說的高收入女生的條件按目前網路上常常看到的:
1.外貌
2.個性
3.身材
4.學歷
5.才藝
6.收入
7.身高
8.語言能力
9.社交能力
10.生活品味
11.家世
12.女方可能不考慮生小孩
13.不跟公婆住
14.女方不願意做家事
15.有車有房
重點可能不是像男生只要有兩三項滿足就好，可能要全滿足或8~9成，但如果有這樣條件就跟偶像劇男主角一樣，有更好的選擇，所以問題點通常不是標題寫的高收入卻找不到對象這麼簡單，實際探索就會知道問題點是自己要求太高又搞不清楚自己在市場的價值。
支那太監二毛是最下賤的職業，不敢跟親友驕傲說出自己的職業是偉大的"網路評論員"，還有老貪人喜歡死太監
qoopkcs2000 wrote:
只說了高收入，其他條(恕刪)
你那三項裡的任兩項
已經比下面那十幾項難達標了
大多數台灣男人的血液裡仍留著沙文主義的血
永遠都想在兩性關係當中，扮演上位者的角色
所以一但在女性面前失去立足的條件
就像夾著尾巴的狗一樣，落荒而逃
看看你下面洋洋灑灑寫的一堆女人要的
哪一項不是沙文主義思想給女人的緊箍咒
兩性應該平等相待才是
你老杯老母是尊，對方爸媽就是狗?
要顧家顧小孩顧公公婆婆
怎麼沒看當女婿的每天去對方家裡噓寒問暖兼送孝親費?
所以，女人看清事實而已
當然啦，不管男人還是女人都有眼高於頂的傢伙存在
但是沒人有資格對這些高社經地位的人進行批判
畢竟，你連人家的腳跟都搆不上
酸葡萄而已....
哪有姑娘不戴花 wrote:
你那三項裡的任兩項已(恕刪)
如果你有認真看的話會發現 :
1.這個比較並非等於所有男生VS所有女生
2.列出的一般男生條件3項就重複在高收入女生的條件內，加上下面有說明主流是一般外貌+一般個性+一般身材女生，並非你所理解的要每項都很完美，而高收入女生要的則是每項都要在一般人之上，所以以廣度和深度來說高收入女生開的條件遠比一般男生還多和高。
不過我推測你是看到開頭講到高收入女生，所以就先入為主認為一定是在說所有女生不好，一般女生本來就很好了，只是任何群體都會有一些看不見真正問題點的人，針對真正問題點直接說出才是釐清問題的正常方式，而不是只要聽到任何批評都自動理解為仇男女等，所以才會X權自助餐一詞才會出現，只接受有利的，不利的即使是事實也全盤不接受。
支那太監二毛是最下賤的職業，不敢跟親友驕傲說出自己的職業是偉大的"網路評論員"，還有老貪人喜歡死太監
qoopkcs2000 wrote:
所以以廣度和深度來說高收入女生開的條件遠比一般男生還多和高。
因為社會對男性與女性的要求有差別
一部分是女性也深受沙文主義的影響
另一方面是社會對同樣工作能力者的性別歧視還是存在著
誰說女人結了婚就得生小孩?
誰說女人結了婚就得照顧公婆?
誰說女人生了小孩就不能讓身邊的男人請家庭照顧假?
有很多誰說^+++^
社會的性別歧視仍舊存在著，這是無法擺脫掉的
台灣的女性主義很畸形
只挑有利的部分去闡述，而不是著重在平權上去推動
導致台灣男性也逐漸往"奇怪的性別平等"方向去思考
條件只是一個笑話
多數男人還是希望自己的另一半能孝順公婆
我比較奇怪一點
因為我很少回老家，所以我老婆不用孝順公婆
變態化身DIO wrote:
台女不意外(恕刪)
看看這樣的言論，我真的覺得台女不選台男不意外了^+++^
台男以後要絕子絕孫了，自己嚕管就好
兄弟阿~~~單身就要有自覺
多數時候錯的不是別人，是你自己
所以我喜歡站在自己的對立面去思考，為對方解釋
這樣你才能看清你自己錯在哪裡
內文搜尋
從 APP 打開
X