• 9

是真的嗎? 法務部擬用"監禁三十年來取代死刑"

現在的政府不是提倡愛護地球、力行節能減碳嗎?那為何又要把這些早該送回大自然當肥料的人渣硬留下來,白白浪費日漸不足的糧食?關不夠的話,還得多蓋監獄,耗費土地資源;監獄又得蓋得舒適豪華,不然又怕被說不人道,建材、設備及每天需要的能源動力就極不環保。而人渣越關越多,稅金花在養牠們上面的比例就越大,排擠了其他真正需要幫助的弱勢族群資源,到頭來對社會有什麼好處?就為了讓政治人物博得一個“人道“的虛名?而奇怪的是不分藍綠都喜歡搞這套,真的忍不住想飆髒話!
看到這個,想到n年前的一段影片,好像是印度的國家,犯人,我想不起來了是犯什麼罪,影片 中眾人將犯人抬起來後,從屁股上插一支長棍,棍型是由細尖到粗,後將棍子立起,人後順著往下滑,犯人從頭一直痛苦的哀叫,活活將犯人弄死,現場連3,5歲的小孩都有,執行時,大家拍手叫好,看完影片後,身上起雞皮疙瘩,太恐怖了。

不過我想,這對想犯罪的人一直會有所警悌,我個人還是覺的殺人一定要償命,這才有公義啊!
我就是我!
古代是 亂世用重典,現在是怎麼啦? 世界大同了是不是!?

話說現在監獄待遇好多了,有吃有住,還可以念書升學的....
也許部分受刑人是因為無心之過而入獄,我也支持對他們再造,給他們改過自新重返社會的機會。
但有些重刑犯.....
殺人,強盜,強姦的.....而且還有"連續"的,我覺得甚至要判刑後當下拖去槍斃掉。
是啊....很不人道、很殘忍,沒錯,但受害者呢,受害者難道不是被如此甚至更慘的對待嗎?

法律所談的,不是只有權利,更要講求義務啊。
法律要保護的不只是被告,更要考量被害者啊。

再說,台灣的死刑算是很人道了,印象中好像是先麻醉,然後再槍決(心臟)的,
美國好像要坐電椅(看 湯姆漢克的綠色奇蹟,請自行想象...)
英國還有 環首死刑的......
難道這些先進國家都漠視人權、不講人道嗎?

而我們台灣的治安有比人家好嗎? 難怪有人說作官的思想都與眾不同了~
台灣現在不是都一罪一罰
前一陣子看一群年輕人連搶了10幾間超商被判好幾十年
現在殺死人判30年
這比例真的有點怪
大家好
廢死刑好像是現任部長的意見

但已經判了的那二十幾個(好像是吧)

部長請先處理,不要再躲了
人好好的活著當良民偶而還要為食衣住行傷腦筋

當惡人卻有30年的終身俸, 天啊, 這是啥世界啊
J騎獅 wrote:
好吧
只好讓專業的來...(恕刪)


如果是頭像的妹妹鞭

應該很多人想去吧
別浪費我的稅金啦

錢不是這樣浪費的.................
個人認為判了死刑,就代表該犯人做了不可原諒之罪,所以該死,為何還要留活路給他們…
我想問一件事
死刑的廢除
可以用公投嗎
如果大家都同意
那法務部長也沒有說不的權利吧..
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?