討論群組

3

這些台灣記者，真是糟蹋米勒的名畫～～

tsushi

tsushi
個人積分：127分
文章編號：6390762

127分

21樓

2008-05-31 13:37

達聞西博士 wrote:
是人家法國佬的畫, ...(恕刪)

所以卯起來給他閃就對了

最好閃到變質大家都不要玩了

不過要求台灣記者有素質? 那不是跟要求台灣政治人物要有誠信一樣

holybass

holybass
個人積分：0分
文章編號：6390897

0分

22樓

2008-05-31 13:52

關於能不能用閃光燈照名作
小弟是認為當初的借展合約上一定會有註明吧?
假設沒要求不能拍,那記者愛怎麼拍就怎麼拍
如果有註明不可拍照,那麼恐怕展出單位又得附上一筆緯約金
另外,無論是奧賽還是羅浮宮裡面的觀光客都是會拍照的
館方人員通常只會阻止行為太過誇張者

再來,台灣的美術館大概是小弟遇過唯一不能拍照的美術館了吧?
博物館禁止拍照我可以理解,但美術館不能拍照就....
身為藝術工作者的小弟我也是非常難以認同

再強烈急呼尊重智慧財產權的同時
似乎沒人真的在乎智慧財產權的意義在哪裡
或許有些創作者不願意讓自己的作品被拍攝
但不代表所有的藝術家都這麼堅持
對於台灣藝術行政單位的通殺做法很難接受

Akulamaru
個人積分：48分
文章編號：6391134

48分

23樓

2008-05-31 14:20

印象中其實通常不是禁止拍照，而是禁止用閃光燈，理由如前，但是有些人就是沒有關閃燈的觀念，所以就只好乾脆......

還看過只是傻瓜相機閃個閃燈(天色暗了)就被說成是好專業......奉承也不是這樣的吧......

Live long, and prosper!!

jeky

jeky
個人積分：850分
文章編號：6391346

850分

24樓

2008-05-31 14:45

『是真品嗎？』
他們沒說過這不是真的吧？
不是真品又怎樣呢？就可以亂閃嗎？
若確實是真的，怎麼辦？

曠世名畫是世界遺產，全人類都應珍惜，只不過現在的所有權(保管權？)是他們的；
他們做過過分的事，我們就理當挾怨報復？

見人說鬼話，見鬼飆髒話。

3

X

X