• 4

為何台灣重大事故有些罹難者家屬到最後都會變得有些貪婪

我相信還是有不少人觀點跟我一樣的 只是他們不好說 怕被攻擊
我不贊成這種人禍必須捐款 天災就算了 但這種人禍...哀
如果沒有捐款 就不會有分配不均的問題 所以這次是執政黨自作聰明沒錯


creamlemon wrote:
說實在的 連我那麼(恕刪)
那天西奈山頂是Enki wrote:
為什麼要檢討罹難者家屬? 帶風向?

因為要幫綠營護航捐款用途啊
不用文字遊戲
將心比心

如果是受害者 看見別人這樣寫
會怎麼想呢?
樓主您真的需要將心比心
事情都尚未滿月
您就這樣描述 真的不太適合
我改標題了 不過某些罹難者家屬真的讓人很反感
當然不是全部 但就是剛好被我看到令人反感的罹難者家屬
god52101314 wrote:
不用文字遊戲 將心比(恕刪)
我是覺得在台灣凡事要先做好最壞的打算
不要等著政府或是誰去捐錢
像我能刷卡我一定刷卡
光刷卡的保險就可以拿到兩千萬了還管誰捐錢
但是你看這一次出事有刷卡的人那麼少
可見太缺乏危機意識了
不怕一萬只怕萬一
我出國坐飛機的時候都會特別看哪張卡的飛安險賠得最多
聽你在唱歌 wrote:
等著看剩下2/3的捐(恕刪)


這還有懸念?

當然是偉大政府亂用用掉啊

921之後我就不捐給官方了
只捐給民間
你有想過為什麼只說1/3,不說其他的比例嗎?

以現在少子化又十二年國教,教育費用會占多少比例?
更別提還有部分拿去做家屬心理治療與關懷...請志工走一圈就可以合理的花掉預算。

也難怪那些人會質疑錢到底用到哪去
沒有自知之明、又不聽勸的,就算日夜焚香誦經,業障還是會如影隨形跟在身邊...
樓主發票中獎的話領三分之一就好,領多了是貪心的表現。
以後捐款的時候
應該要可以選擇
我捐的錢是要平分給家屬
還是要交給政府來使用的
這樣就沒爭議了
fostsc wrote:
以後捐款的時候
應該要可以選擇
我捐的錢是要平分給家屬
還是要交給政府來使用的
這樣就沒爭議了


問題是如何得知自己捐的錢用在哪裡?
除非政府運用時列出該筆費用來自某某捐款人的收據號碼,讓捐款人了解,但是~~~可能嗎?
如果不是高雄氣爆捐款亂花,現在哪有那麼多爭議.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?