吼吼吼~~ wrote:
但換個環境
為了不讓未經證實的謠言、假新聞、霸凌造成民眾損失或是不讓民眾受到傷害而禁止
就變成是侵犯言論自由，就不太了標準在哪
假設有個網紅跟店家說你要給我好處，不然我會想辦法讓你生意做不下去，
店家不願意，接著網紅特別以他當下的感想發表對店家不利的文章，
長期觀看網紅文章的人知道後，轉述文章甚至通知親友、同事該店家有問題。
結果造成店家的名譽以及營收受損，這網紅的舉動是犯罪的行為。
與其禁止我覺得讓人民有思考、判斷相關事物的真實性比較有效。
吼吼吼~~ wrote:
只要我沒有犯罪事實，單純拿著是礙到誰？....
用 “為了防止某些不確定的行為的發生而禁止某些事項” 是一種大眾可以接受的必要手段
那麼今天在網路平台上管制一些 仇恨 煽動 惡意攻擊 抹黑 謠言 歧視 言論的行為卻會被認為是侵犯言論自由
就不太明白這兩者區別在哪？
本人非法學專家,僅就過往些許殘存印象,加上感覺,隨意漫談....
1.有些行為在預謀.預備階段就已有處罰!
2.刑法總則關於"危險性"+手段上符合"比例原則"......"犯罪預防"."超前佈署"......?!
3.ex.煽動犯罪.公然侮辱.毀謗及近期關於"假消息"嚴重到危害國安...等等,不都已有明文入罪?!
僅供思考!預知分曉.請洽法律專業人士!
睡覺皇帝大!
與生俱來人中首，唯吾與天同齊壽；雙腳踢翻塵世浪，一肩擔盡古今愁。
內文搜尋
從 APP 打開
X