• 4

公私立國中的選擇?

喵比 wrote:
請問為什麼再好都不考(恕刪)


因為私立光學費就花費比公立多
而且私立一般要求也比較高
有錢人都喜歡把小孩送去貴的地方
以示身價
就家長來說虛榮心佔大部分
對小孩來說是個很競爭的環境
看那樓的講話的態度就知道心裡是個可憐的大人
不論教學內容方式以及小孩需要
單純就私立比公立好
生在她家當她小孩只有可憐而已
還有你可以翻翻她的歷史文章
靠他老公有錢而已
沒有人的地方哪裡都是天堂
喵比 wrote:
首先,再次谢谢您用宝(恕刪)

我是民國72年進入大安國中就讀,也在那時接觸到管樂,開啟了我人生的一個斜槓,我還蠻懷念那個時光。

我的大兒子現在是國二,小學唸體育班(籃球班)打甲組,國小畢業時曾經也有甲組的國中邀請,但是為了保護他的身體及發育最後選擇這個階段只打乙組。

在台灣要打球和學業兼顧非常的辛苦,因為體育班是沒在管唸書的,長時間都在各地打大小的盃賽,事後學校雖然也會補課,但是能把課業進度上完就偷笑了。甲組球隊每天都練至少2餐,晚上練完球小朋友再去補習或回家唸書,學習效果哪會好。

打乙組其實更辛苦,因為不是體育班,球員是分散在各班和非球員一起上課,所以比賽的時候就沒有辦法上課,老師也不可能幫你個人補課,練越多成績越好的乙組球隊學生在課業上要補的就越多,一切只能自求多福。

當然也有天縱英明文武雙全的學生,但是是鳳毛麟角,至少我兒子不是。

為了成就我兒子打球這件事,我們每天早送晚接(因為學校很遠練球很早),每天回到家8:00開始老婆就坐在旁邊叮他唸書到10:00以後他再去做核心運動和拉筋到11:00左右就寢。放假日比平日更忙,有球隊練球、各式比賽、個人技術訓練課程和家教要上。即使如此,他的球技和課業也只是普普通通。

不僅是小孩累,這個過程對父母而言也是非常辛苦,但我覺得非常值得,因為能夠以實際行動陪伴小孩子去追逐他的夢想,不論成功與否我都賺到了親子關係。

我接觸到大多數的公立國中老師都很認真且用心,不比私校的差,不用擔心。

共勉之。
feijan wrote:
我是民國72年進入大...(恕刪)


哈!首先要說學長好😁。

確實,您所提到關於體育班或是相關的過程在小學時我也短暫經歷過。不過升初中時後因為沒去深圳的北師大附中,所以就沒經歷了。

您所說的我完全認同,無論是體育保送或是升學都不是那麼容易。

只昂小孩有想從這方面發展的想法,再加上前面所提及,若在大陸升學後續面對的狀況後;還是認為回到台灣對也許青少年的成長相對友善。同時容錯率比較高+可以選擇的道路比較多吧。

無論如何謝謝您的寶貴時間!
也可以唸國際學校,高中畢業後直讀英美加大學。
公私立哪個好 見人見智^^

我只生一個而已

我兒子唸幼兒園

我也選擇讓小孩唸貴一點幼兒園

可以的話 從幼兒園到高中

全部唸私立就好

會不會唸書是其次 平安健康長大就好^^

喵比 wrote:
請問為什麼再好都不考(恕刪)
喵比 wrote:
哈!首先要說學長好&...(恕刪)

學長稱不上,但容我再多說兩句。

如果您把眼光放在高中升大學(非體保管道),您會發現其實台灣現行的教育制度對擁有體育專長的學生還蠻友善的,那國中階段有些事就相對沒那麼重要或必要擔心了。
feijan wrote:
學長稱不上,但容我再...(恕刪)


了解。謝謝您又花時間。其實這也是一個很重要的考量。

這邊對境外學生而言,是不可能通過體育專長升學的。但是,這邊的升學考試真是「千軍萬馬過獨木橋」。既然有其他路可選那就沒必要一條路走到底了。

另外,深圳的初中教練也說,台灣的國高中對於學生運動員的制度比大陸要完善得多。有選擇的話回台灣對小孩更好。

而高中升大學對體育專長學生比較友善這點我也大概了解。

更重要的是,諮詢過一些任教的朋友同學,他們也指出在現行的制度下,如果小孩在籃球打不出什麼名堂,要回頭唸書雖然辛苦,但是還來得及。

這也就是我剛剛說的容錯率較高。
鄉間小路 ~ wrote:
公私立哪個好 ...(恕刪)

謝謝!這點真的是見仁見智!
asperger88 wrote:
也可以唸國際學校,高...(恕刪)

這點暫時不考慮啦。我曾經說過:
「你將來想出國唸書,那麼請拿到獎學金再說。要老爸花錢送你出去就不要想太多了。」
喵比 wrote:
這點暫時不考慮啦。我(恕刪)

那還是唸私立吧,公立可能會有人戴有色眼鏡看同學,畢竟林子大了什麼鳥都有,才7年級的學生可能沒法應付,爸爸又不在身邊。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?