• 4

火力發電明明對人體、環境傷害大,為何持續發展?

簡單一句話, 因為目前沒有十全十美的發電方式

目前主要的發電方式如下:
1. 風電與太陽能都屬於間歇性發電方式, 在儲能尚未大量應用之前
無法提供穩定的電力來源
2. 水力發電受限自然環境, 除了少數得天獨厚的國家外,無法提供足夠的電力
另外亦受枯水期的困擾(如今年的台灣)
3. 核電的後續處理問題複雜, 許多民眾對核安有疑慮
4. 火力的空污與碳排嚴重

其實最有效降低空汙的方法是節電以減緩用電成長
近年來很多國家的電力消費都處於微幅下降的趨勢
但是台灣因著工業需求與氣候因素, 目前用電仍是處於微幅上漲的趨勢

另外目前台灣的發電能源比例, 要看能源局的資料比較全面
而根據今年1月15日能源局公布的資料
2020年1-11月台灣的能源占比, 火力佔了82.1%
jocomach wrote:
因為蔡英文說要反核 所以蓋到一半的核四喊停 還沒用完的燃料棒便宜賣回原廠 浪費納稅人的錢 (恕刪)

說錯啦!
燃料棒不是便宜賣回原廠,是貼錢送回原廠
因為找不到買家,還要保管費,又要拆解費
賣的錢根本不夠還要倒貼
如果建置的多我想是可以取代的吧~至少有在做,不要什麼都沒做,不然都沒進步耶
因為很多人有焦慮症!

擔心輻射問題。
jedijack wrote:
說錯啦!燃料棒不是便(恕刪)
買家有 只是不敢賣, 北韓 伊朗 應該都很想要
jocomach wrote:
買家有 只是不敢賣, 北韓 伊朗 應該都很想要


真的沒人要啦!
燃料棒都是訂製品,別的廠不能直接用
新的燃料棒完全沒有輻射,我曾經協助搬運過
用過的才有輻射
用一半就拿出來冷卻,就是為了要取得裡面的東西
所以用過的才值錢!
有看到南部有越來越多太陽能板
如果真的覆蓋率高
應該多少可以減緩吧??
larry-han wrote:
真的沒人要啦!燃料棒(恕刪)
使用燃料棒 伊朗應該有技術吧? 再進行濃縮

北韓就不知道了

還是你被他們洗腦 ??被騙去搬
火力發電早就沒在用了
台灣現在不都流行用愛發電的嗎
萊豬明明對人體、環境傷害大,為何硬要進口?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?