• 3

新竹跟台北給你選,你會想住哪裡

樂觀樂觀 wrote:
新竹有科學園區,能在竹科上班本身教育程度跟素質應該也不錯,所以對後代小孩的教育應該也會比較注重,所以比較不會產出那種狐群狗黨遊手好閒到處抽菸幹架的屁孩

新竹跟竹北現在新高樓大廈林立,高鐵半小時能到台北或台中,高速公路新竹系統走國一或國三都方便,到台北或台中的國道客運班次非常密集,車程都大約一小時,要開去桃園坐飛機也很方便

市內有清交兩大優秀的學府,高學歷人才林立,人口素質高

大賣場、百貨公司、大醫院也都有,然後也有很多便利商店跟速食店

市內也有公園綠地、動物園、體育館、山丘十八尖山,火車站舊城區有人文古蹟,往海邊可以到南寮看海,往山區可以到竹東、內灣、北埔、司馬庫斯觀光

可是可是

台北跟新北畢竟是首要大都會,資源最多,規模宏偉,光鮮亮麗,馬路大條,高架道路林立,光是捷運系統就是新竹在百年內追不上的

加上新竹有狂風嚴寒濕冷,冬天氣候嚴峻

但新竹以高薪、高學歷作為號召,有沒有更吸引人呢
新竹的動物園有無尾熊嗎??...
台北是首要大都市,建設完整性一定最完善,資源一定最多,也是媒體影視關注的焦點

但新竹就主打高薪、高學歷,而且除了捷運,在台灣只要有7-11,到哪的生活機能都差不多

所以就會有人住台北,然後去竹科上班,每天坐客運通勤來回各1小時,其實就跟大台北左邊到右邊的平面通車時間差不多而已

只是那個五楊高架的安全性風險沒人知道,坐高鐵的話,到竹北高鐵站再轉其他計程車或接駁車其實總時間跟國道差不多但價錢多了好幾倍(客運單程才100多而且下交流道就到竹科,高鐵只到竹北再加計程車單程就500了),而且高鐵班次不密集,比國道客運少很多,等車時間也算進去的話還比客運久

所以如果五楊高架能保證安全,每天台北新竹國道通車其實是沒問題的
喬大叔 wrote:
新竹的動物園有無尾熊(恕刪)


應該有老虎
其實把竹科連根拔起,放在台北,就會是最佳解了

總是有人喊台北高薪所以才要『北漂』,但台北市中心的工作主要就文法商政這些文組的工作,最高薪的理工科反而是在新竹

理工科人士從小讀書的時候就很努力在動腦邏輯思考解各種微積分複數方程,而不會去搞社交聯誼泡妞跟處理爾虞我詐感情問題,出社會高薪後,應該讓他們也享受到台北夜生活中的花花世界風花雪月才公平吧,怎麼把他們困在新竹,一輩子當宅宅呢,這樣優秀的數理基因都沒生小孩傳承下去

妞都只跟那些不會數學的壞壞生小孩而已,那這樣下一代人類的數學都不會越來越好,所以1969年人類已能登陸月球,但過了50年了科技還停滯不前,大家只會買哀鳳來玩手遊直播斗內罷了,要怎麼把電腦中的檔案灌進手機裡他們都不會用也懶得學,電池也不知道有分正負極,所以手機公司才把大家都當傻瓜一律禁可換電池了
南勢溪的天空 wrote:
另外樓主說 清大交大 ..........
就算住新竹 也未必進得去


其實就別的國高中生在打手遊、課金、衝排位、談戀愛、處理感情糾紛、跟男女友或情敵爾虞我詐勾心鬥角的時間,自己多讀點書,就能贏過別人了

只是那麼努力,上了大學跟出社會後卻要在新竹,沒有否極泰來的去台北享樂
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?