cougar2015 wrote:
民主，就是由人民做主(恕刪)
不論怎麼批評，台灣的各式選舉是由人民一人一票選出來的。
重點在一人一票。
大陸中共有給人民一人一票選舉總統／領導人的權利嗎？
沒有。
哈哈哈，你在講一個很難笑的笑話。你對民主的認識就這個樣子啊。
今天沒太多時間跟你慢慢解釋，先拿簡單點的事情讓你搞清楚。
= = = = = = = = = =
台灣的民主就是學一半的民主，民粹!
你到現在還不知道一半的民主，也就是民粹比獨裁還糟糕。
一人一票的選舉方式叫民主?
你講得出口?
英國的首相職務是一人一票選出來的?
柴契爾夫人的那個首相位置是英國公民一人一票選出來的首相嗎?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%80%89
英國大選
選舉制度
大選的基本制度是簡單多數選舉制（First-past-the-post election system），即根據一黨所占有的議員數量。如果一黨擁有絕對多數的議員，則此黨將組成下屆政府，該黨黨魁則成為首相。
如果沒有任何黨派擁有絕對多數席位，則合計擁有絕對多數席位的兩個或多個政黨將組成聯合政府（Coalition government），基本上其中最大黨黨魁將成為首相；或者單獨一黨成立政府，並通過與其他黨派非正式的聯盟和協議而得以延續。在缺乏多數席位的下議院中通過政府制定的法規，如其最後的數月中約翰·梅傑政府所面對的，則是非常困難。
= = = = = = = = = =
美國總統是某種間接選舉，你連這麼簡單的事情也搞不清楚。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%80%89%E4%B8%BE%E4%BA%BA%E5%9B%A2
美國選舉人團
選舉人團（英語：Electoral College）是美國總統選舉的方式，是一種間接選舉，旨在選出美國總統和副總統。根據《美國憲法》，美國各州公民先選出該州的選舉人（也就是參眾兩院議員），再由選舉人代表該州投票；由於美國是聯邦制國家，並考慮到各州的特定地理及歷史條件，制憲元老決定採取選舉人團制度，保障各州權益。
= = = = = = = = =
再來看看日本首相的選舉產生方式，那個叫作你的民眾一人一票選出政治領袖嗎?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%A7%E9%96%A3%E7%B8%BD%E7%90%86%E5%A4%A7%E8%87%A3
選出與就職
內閣總理大臣通過間接選舉產生，即從國會議員中選出，因此多由國會多數黨或是聯合政府成員政黨的黨首出任。特別的是，因為眾議院較具民意代表性，故《日本國憲法》施行以來的內閣總理大臣均由眾議院議員出任，這已形成一種憲政慣例。
你連總統制，內閣制，雙首長制都搞不清楚，甚至你連代議政治也忘得差不多。
結果你在這裡大談特談一人票選國家領袖叫民主。
你連民主的 AＢＣ ( 常識問題) 都搞不清楚。請問你在搞笑嗎？
不過也好，你這麼一講，就更凸顯台灣的民主是假民主，
是一群對民主的基本了解都有問題的人，在用他們的選票去決定國家領袖是誰。
所以台灣這些年的退步，有他的道理存在，不容否認。
再給你看看這裡網友對台灣政治現況的討論。
這個描述的一部份內容跟你的想法很接近。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6210504
親綠媒體及1450網軍的怪現狀
親綠媒記者或1450拿錢辦事的網軍，應該都不會大於4，50歲，但
對於大陸近20年來的政治與經濟進步視若無睹，對40年前的大陸好像親身經歷；
道聽塗說，綠黨校教甚麼就信甚麼?
（後續網友寫的內容也很精彩，並且符合現狀。）
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
內文搜尋
從 APP 打開
X