韓非子 wrote:
需要鼓勵(換腎手術)
林杰樑自己是腎病患者，連老婆想捐腎給他都不接受
因為換腎是犧牲捐贈者的健康來換取自己健康，而且患者要持續吃抗排斥藥，抗排斥藥主要功能是降低免疫力，會有罹病與致癌的風險。而且新的腎臟因為不是原來本人的，所以有使用期限，屆時又要再犧牲一個健康人來移植
買賣腎臟，在落後國家已經成為嚴重人權問題
近年腎病增多的主因：垃圾食物
腎病人數年年增加，不針對病因解決，再多健保費都枉然
cckm wrote:
為了平衡高昂的醫療分攤費用,廠商會怎樣做,
提高售價?
還是遊走法律邊緣用更便宜的代用料?
廠商賺錢卻不用負責，事情就會繼續惡化下去。垃圾食物製造糖尿病、腎臟病，提高售價是好事啊！大家都不買垃圾食物，轉去買新鮮蔬果，日後醫療費、長照等需求大幅降低，絕對是幸福社會，省下的錢遠遠超出那點垃圾食品成本
網路上隨便都可以找到這樣的圖
完全跟隨醫療廠商的說詞走，就是醫療費占國民GDP比重愈來愈重，這是畸形現象
現在是拿國民的錢來補貼，但繼續畸形成長下去不肯面對，破產是必然的
台灣政府可悲的是對美國醫療界言聽計從，對醫療沒有自己的想法
wendar8087 wrote:
把癌症全部改自費的話，健保還可以降價
癌症沒幾年就死掉了，真的要跟拖命活著幾十年的洗腎、糖尿病比絕對是小兒科
「洗腎、糖尿病」登最燒健保費冠亞軍！
洗腎可能很難砍，但糖尿病絕對可大刀闊斧砍沒問題，要病人節制飲食運動，絕對比吃藥好很多，也避免病人有藥吃就找藉口放任自己
cckm wrote:
沒有垃圾食物的年代,人壽命未必就有多長........
你要多看些統計資料就知，古早年代沒那麼多慢性病，同齡人的腎病、糖尿病、心臟病、癡呆症罹患率都低很多，或許壽命沒比較長，但生命品質好很多
活著但坐輪椅要外勞服侍的生活，真的是人人想要的嗎？
cckm wrote:
糖尿病患者一樣可以這樣指責洗腎患者,
或是癌症患者,
這是資本主義思維:沒錢又不保持健康的人少來搶資源.........
這是西醫思維。我先生就是糖尿病患，完全用飲食與運動控制，症狀還逐步減輕了，根本不是西醫說的不可逆要終身服藥。健康版也陸續有網友發表類似經驗，所以才認為可以砍沒問題，西醫傳統療法不但無濟於事，反而讓病人緩步走向癱瘓之路，加重健保負擔
1.一年門診超過12次的，第13次開始改為自付門診費用直至下一個年度，這樣有需要時常看診的超過就是自付幾次也才不至應該也是符合比例原則。
2.一但加入健保終身只能退一次，退第二次終身不得再加入，健保退出後，要再加入，必需持續繳費滿1年才能啟用健保卡。
重症絕症高額醫藥，我覺得健保更應該協助，因為這種費用大多人其實負擔不起，這個家庭垮了對國家對社會都不會是一件好事。
將近10年前我女兒出生早產，住加護病房的保溫箱不到1000g，出院要繳19萬多，我沒預料到這麼貴，一時拿不出這麼多錢，幸好醫院說9成由健保給付，最後付了一萬多塊。
會得重病有需求的大家都不願意，所以我覺得用不到的人應該慶幸，自己用不到，而不是認為被別人用掉。
內文搜尋
從 APP 打開
X