• 6

會畫畫的請進 這張畫賣700萬台幣

這事怎說呢?

有些強的人就是沒得諾貝爾

有些人也還好 確得到諾貝爾
pionny wrote:



太便宜了吧(...(恕刪)
是兩億剛果幣吧!去冬山河手機拍就有啦!


coffeesteakxboxone wrote:
是兩億剛果幣吧!去冬(恕刪)


他是非常有十粒的 不要不懂亂說
飛鳥涼ASKA wrote:
他是非常有十粒的 (恕刪)

對阿
不懂不要亂說
https://ravenel.com/news/artIn/1959681a-c540-46fa-a5cd-dded159bf2b2
形已經不是現代藝術強調的重點
意與色才是
台灣的藝術教育還是不脫傳統藝術的範疇
重基礎素描、靜物水彩
但繪畫從沒告訴你,它需要這些才能稱為繪畫

很現實的一點就是,有人欣賞的畫,它就叫藝術
沒人願意,你畫的再好,就是街頭藝人
哪有姑娘不戴花 wrote:
對阿不懂不要亂說https...(恕刪)


都是宣傳好聽話
飛鳥涼ASKA wrote:
都是宣傳好聽話(恕刪)


只能說 合時潮
飛鳥涼ASKA wrote:
只能說 合時潮(恕刪)




素人畫風像不像
飛鳥涼ASKA wrote:
只能說 合時潮(恕刪)

你只是酸葡萄罷了
我從小學畫,我承認,我調不出她那樣的色感
但我兒子可以
可是我不讓我兒子學畫
因為藝術這種東西,學不來的

既有的窠臼,才是藝術的死胡同
沒學過畫的,才不受既有的形態束縛
看看評價她的那幾位"大師"
就懂了
飛鳥涼ASKA wrote:
素人畫風像不像(恕刪)

這叫素人?
斧鑿痕跡之深你都看不出來?
枉費了
哪有姑娘不戴花 wrote:
這叫素人?斧鑿痕跡之(恕刪)


這張畫快20年了

他其他作品也是差不多手法


我沒說這人畫不好 不然怎會收藏


但還沒到嚇人


六角彩子 與這差不多

700萬太嚇人
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?