靠邊滾 wrote:
我們這種中小企業負責(恕刪)
我錯了~~我不該每次都跟你盧海港城
不是也要還錢嗎？
好像是1.8%左右 第二 第三年。
寧錯發也不要掛萬漏一
對於部分高薪者申請紓困引發質疑，行政院政務委員龔明鑫昨表示，政府各項紓困補助都是救急，「不可能為了少數取巧的人，擋掉大部分須被紓困的人」，寧願在短時間內顧住九成多的人，就算有錯發也不要掛萬漏一。
1.高薪者 去借到這幾萬塊的用義是什麼？ (這可能是他全部財產中零頭中的零頭。根本完全動用不到的錢。 去借它的用意是什麼？我真心不懂！)
34萬人什麼保險都沒有
龔明鑫說，全國勞動力約有一千一百多萬人，各有不同紓困方案協助，其中估計有卅四萬人什麼保險都沒有，卻是實際工作者，也受疫情影響，但這卅四萬人名單，過去確實不清楚，透過這次方案，可以確認這些人需要什麼幫忙，如何引導到勞保等，對於將來就業環境有很大的幫助，目前申請的人大約有六萬多人，相信還會再增加。
2.請問34萬人 就都是投保國民年金？
他們的健保，是保公所之類的？
jecheng0914 wrote:
不是勞保局擔保嗎 ,(恕刪)
第一年免利息，第二第三年是1.8%， 一直算下去要怎麼從退休金扣？？？？
是不是暗示待退的比較適合去借？ 這樣好像是從未來提款。
這個數學問題好難啊！！！
Caesar-2017 wrote:
哪可能借那些白癡信用不良的
況且講實在會還得就是會還
不會還得就是不會還
看最近名嘴講成這樣
應該會導致 本來不應該過的 也都會過了。
寧可錯發 也不願意放過任何一個有需要的！
但講真話 連10W也需要借的 原理上 真的是比較沒辦法有充實還款能力吧？
當然 我知道每個人有每個人的困難。 但這樣卻也表現出 平時的經濟情況 可能在工作突然出了什麼事
或是突然生了病 幾乎就沒後續依援能量了。
在我年輕時 我們古早台灣 不是都流行什麼節儉 儲蓄 這類觀點嗎。 縱使是遇到突發性的困難。
也還是有資源能過後續數年，正常的理財之道該是這樣才對！
就算不是疫情！ 在正常狀態下 受傷了 或是工作被辭了
又因為有年紀 無法再續接其它工作 (其它家要的是年輕耐操的肝)
那不是一下子就真的無計可施？
內文搜尋
從 APP 打開
X