cross R wrote:
但是不是要用盡資源和成本去做災前防堵？或是根本堵不住？或是該將醫療資源和成本放在後續的災難處理上？
台灣選擇前者、有些國家選擇後者(恕刪)
請問怎麼樣才叫做把醫療資源和成本放在後續的災難處理上? 擴編醫院，廣徵醫事人員，廣設負壓隔離病房嗎? 台灣負壓隔離病房 1100 床，你要把它擴到11000 床是不是?
當然是先盡一切力量堵住啊。
jedijack wrote:
日本跟新加坡都當成類(恕刪)
根據死亡率來看結果
也是類流感，日本跟新加坡的措施其實對他們國內的衝擊較小
其實強化防疫目前看來只是減緩擴散的速度
台灣怕到連自家門都緊閉起來，就怕呼吸到隔壁鄰居的空氣
如果目前的統計結果是正確的情況
那說實在的
冠狀肺炎治癒率起碼是98%.......
這樣看起來是不是比致死率安心多了....^+++^
時間會證明台灣有多恐懼對岸來的空氣
日本跟新加坡的作法與面對新型流行病毒的處理方式
其實是相對理性的
政府不應該是散布恐懼的始作俑者
應該是積極面對與醫界配合研究醫療的手段
提高治癒率
而不是要大家關起門來，想辦法把病毒關在門外
早晚大家都餓死在這座島上
題外話，我公司這波獲利不少，很多行業面臨景氣問題
我公司卻連兩個月創業績高峰
內文搜尋
從 APP 打開
X