人類可能是外星來的~ (第3頁)

Lisa_Hsu
個人積分：19244分
文章編號：75269873

19244分

21樓

2019-11-04 15:19

嘿喲嘿 wrote:
文中忘了寫，還有一個最致命的叫做紫外線，人日照久了會紅腫疼痛，嚴重點的還有皮膚癌，所以才有各種係數的防曬乳。(又跟進化兩字矛盾了)
動物~水裡游的不要算，天上飛的地上跑的，沒聽說哪一批動物有皮毛病變的....

這也可能是防曬乳廠商的偽科學，就像以前說吃氫化植物油對健康好，果糖是好糖，現在都知道騙很大

因為最新研究顯示，只要曬太陽皮膚會變黑，就應該多曬太陽，我先生也發現運動時曬太陽，燒血糖效率特別好。換句話說，糖尿病是關室內不運動的人文明病

黑人根本不怕曬，緯度高陽光弱才需要把皮膚變白。白種人本來就不應該去熱帶地區

三下滯久

三下滯久
個人積分：1060分
文章編號：75270964

1060分

22樓

2019-11-04 16:18

進化論本來就是一個來自達爾文的假說
而且從科學越來越進步就一直發現可以推翻進化論的證據了
支持進化論的證據主要來自化石
但推翻進化論的也是來自化石
有興趣可以自己估狗

只是目前沒有人提出比這個假說
更具有說服力的說法來證明生物存在的起源

神造人這個說法也是很多，但因為證據比進化論更加薄弱
科學講求的是證據與證明
並非是提出質疑可以推翻的

進化論說最早的人類來自十萬年前
但考古學家
找到了6500萬年前的人類建築

1、最早的人類化石是十萬年
2、最早的人類建築是幾千萬年前？ (但確沒有發現存在人類化石)

這又說明了什麼？
人類對這個世界其實還存在很多的未知與未解

但為了延續教育
只能選擇一個大家最能接受的說法來傳承下去

tennebrae

tennebrae
個人積分：1416分
文章編號：75271120

1416分

23樓

2019-11-04 16:27

三下滯久 wrote:
進化論本來就是一個來...(恕刪)

進化論是理論不是假說。

而且是一個有實際應用在生活的理論。

如果沒有進化論，流感疫苗就不用每年打，也不需要多種抗生素來對付一種細菌。

三下滯久

三下滯久
個人積分：1060分
文章編號：75271515

1060分

24樓

2019-11-04 16:48

tennebrae wrote:
進化論是理論不是假說...(恕刪)

未經證實的理論就是假說！
當時的科學能力不足所以才能夠用那時的證據
來支持演化論變成一個理論

說句實話……我仍然覺得演化論就是個假說
演化論中提出人類為猿演化而來的
猿→人類

以生物學的角度來看改變是來自基因突變 (DNA組成)
但實際上
現在存在的證據
猿還是猿，人還是人
並沒有存在猿人這種生物
生物學上稱之為"失落的環節" (有興趣可以自己估狗)

在說這個假說如果真的是理論的話…
請問一下
人類幾十萬年的歷史上
有看過猴子、猩猩、猿等變成人類嗎？

達爾文理論認為：自然選擇必須靠極度微小、並對生物有利的遺傳改變，長期不斷地積才能發揮作用。
主張進化論的人說，每次的遺傳改變必須是極其微小甚至是不能覺察的改變，經過漫長的自然選擇，動植物才漸漸進化出新種來。高等動物是由低等動物進化而來，生物界全體的關系好比是一棵大樹，同出一源，低等的生物好比樹根，高等的種類好比樹枝，如此這般，進化是連續不斷的，漸漸改進的。這是生物學上有名的「進化樹」。

進化論說動物演化過程是這樣的：原始的單細胞微生物、多細胞微生物、海中低等生物、有殼生物、魚類、兩棲類、爬蟲類、鳥類、哺乳類、靈長類、猿、人類。考古從來就沒有發現介於兩類之間的生物，那麼從一類進化到高的另一類，是如何慢慢進化的？如何解釋這些「失落的環節」？

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：19244分
文章編號：75271579

19244分

25樓

2019-11-04 16:51

tennebrae wrote:
進化論是理論不是假說。
而且是一個有實際應用在生活的理論。
如果沒有進化論，流感疫苗就不用每年打，也不需要多種抗生素來對付一種細菌...

是假說沒錯
因為你不能證實人類是這樣來的，沒辦法重新演化一次
如果讀過遺傳學，就知道動物會保留一定應變能力，不是100%靠基因
像智力這種用來隨機應變的能力，遺傳率非常低。因為環境變了表現就不同，很難用表現來說誰優誰劣。美國有位數學老師就到貧民窟教小孩，結果送了好多學生進名校。

狗可以拿來玩育種，但真實生物界卻是多樣性愈高，種族愈容易保留

如果對進化論是認真的，流感疫苗就不應該打，因為病毒變化那麼快，打疫苗根本徒勞無功沒意義

演化論之所以放在中小學課程，只是方便政客搞種族歧視大屠殺。依我所見，應該放在大學生物系，讀過遺傳學再教，學生先了解各種不同變數影響與計算方式，才不會讓政治人物亂洗腦

tennebrae

tennebrae
個人積分：1416分
文章編號：75272602

1416分

26樓

2019-11-04 17:42

三下滯久 wrote:
未經證實的理論就是假...(恕刪)

進化“論“就是理論，如果是假說你應該稱之為進化“假說“。理論不是定律當然還是會有漏洞。相對“論“是理論同樣也有漏洞，需要量子力學補充。科學”定律”像 law of thermodynamic才完全無漏洞。

麻煩先把假說，理論，定律的差別搞清楚好嗎？

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：19244分
文章編號：75273687

19244分

27樓

2019-11-04 18:55

tennebrae wrote:
進化“論“就是理論，如果是假說你應該稱之為進化“假說“..

理論必須可重複實驗證實
就算某個範圍才適用，也會定義那些範圍才適用

所以孟德爾遺傳學是理論，因為可以不斷實驗，得到相同結論
但演化論是假說，除非你把一堆猿猴丟在某地，牠們又變成了人類，才能從假說變成理論

烏鴉1234

烏鴉1234
個人積分：684分
文章編號：75274420

684分

28樓

2019-11-04 19:49

嘿喲嘿 wrote:
一個月前發現老高與小...(恕刪)

可以參考這篇

tennebrae

tennebrae
個人積分：1416分
文章編號：75275026

1416分

29樓

2019-11-04 20:29

Lisa_Hsu wrote:
理論必須可重複實驗證...(恕刪)

你似乎對進化論有很大的誤解，進化論的基礎是物競天擇、適者生存。達爾文沒有說猴子會變成人類，那是後來的宗教、政客為了打擊進化論所編的故事。進化論（Theory of evolution）就是理論（Theory）不是假說（Hypothesis），這現在科學界公認的。

也許你認為你很偉大、也許你得了很多次諾貝爾獎，但是你還是沒有資格把歷代科學家所建立起來的進化論降格成假說。

嘿喲嘿

嘿喲嘿
個人積分：2241分
文章編號：75275187

2241分

樓主

2019-11-04 20:39

tennebrae wrote:
你似乎對進化論有很大...(恕刪)

就像是矮的長頸鹿絕種了。高的傳承到了現在，這樣嗎