01newbie wrote:空氣汙染的來源有很多種,有風的時候,看風向。沒風的時候,就很可能是自產。火力電廠狂燒煤與天然氣,產生污染物是一定的。誰當倒楣鬼吸廢氣,全看老天爺的安排... 是啊空污來源很多種只是馬八年的空污,9成以上都說是中國來的。當時新聞常常報導,中國的紫爆霾害、沙塵暴又要來台灣。換成蔡三年,突然間,中國的紫爆霾害、沙塵暴不來台灣了,空污都是台灣自己生產的。
愛爾羅西 wrote:是啊空污來源很多種只...(恕刪) 是境外汙染還是自己生產請上網看國際監測資料,這種國外的公開資料一翻兩瞪眼媒體當下會說境外汙染/本地汙染肯定是國際資料這樣顯示沒什麼好吵的,反正不管誰執政4年,兩種狀況都會碰到
愛爾羅西 worte:只是馬八年的空污,9成以上都說是中國來的。當時新聞常常報導,中國的紫爆霾害、沙塵暴又要來台灣。換成蔡三年,突然間,中國的紫爆霾害、沙塵暴不來台灣了,空污都是台灣自己生產的。 不知道你在糾結甚麼。馬八年已經過去很久,抱怨當時對空污來源的誤解對現在完全沒幫助。這幾年對PM2.5的危害有了更深的了解,除了要減少碳排,減少SOx與NOx的排放也非常重要。從現在開始,不管是誰執政,就是要減少自產污染物。這樣有很難懂嗎?關於空污的帳算在蔡頭上的事,因為蔡執意用火力發電取代核能發電,這些抱怨是她自找的。
01newbie wrote:馬八年已經過去很久,..(恕刪) 馬八年,火力發電不像現在這麼大比例阿核電機組運轉的數量也遠勝現在所以說是境外汙染,很正常阿過去三年,為了達成不切實際的廢核目標台電也是很辛苦的,火力機組燒好燒滿...