humexe wrote:
對於現在的小孩來說 身邊資源取的很容易
而且部分家長觀念影響著下一代
讓這世代的小孩對於身邊的一切不懂得珍惜
也造就課想上就上 不想上就窩在宿舍打怪獸
尤其大學四年的能力培養 不如國高中階段的扎實
當然這並不代表全部 但這些年觀察下比例偏高
如此的教育培養出來的下一代 很難跟國際競爭
有些家長能夠明瞭這世代面臨世界的情勢
所以與其留待台灣擺爛 不如讓他們竟早出去跟國外同輩競爭
大學四年的能力培養 不如國高中階段的扎實???
面試時，要不要乾脆就找國中畢業、高中畢業即可
------------------------------------------------------------------
「一代不如一代」20年老報紙揭發6大證據！
1980年~1992年的報紙說一代不如一代
如今這些草莓族，差不多40歲~60歲
有沒有此年齡層要出來反駁一下老報紙？
仔細看看老報紙對這些老草莓的評價，跟現在老草莓對新草莓的評價，有何區別？
DKS2000 wrote:
大學四年的能力培養...(恕刪)
別說[差不多40歲~60歲]啦.就算一個頭腦清醒有判斷力的國高中生
都能打你臉
刻意去翻找舊報紙(還前後跨越多年.真是閒啊....).挑出這幾則報導.內容是個人主觀感受的形容文字.....沒有具體客觀數據的情況下.那到底能證明什麼?不就是記者的作文比賽?
提醒你什麼才是具體客觀數據吧
包括義務役役期.每年工作時數.繳稅金額.....能客觀做比較.才有意義吧
那看看這一代年輕人對國家社會的貢獻付出.能與40至60歲上一代比?
如果40歲至60歲的表現算[草莓]?! 那這一代年輕人到底該怎麼形容?很多人甚至不好意思說出來.就怕太打擊年輕人信心甚至崩潰.....乾脆你自己去發揮想像力吧
你既然喜歡翻找舊報紙
那去翻找2000年扁上台前的報紙吧
看看過去哪有人在擔心缺兵問題?哪有人在談什麼[亡國感]?
扁上台前.絕大多數男生服義務役起碼兩年(而扁上台前也沒有替代役能選擇)! 至於要看經濟表現?也不輸其他三小龍
反觀這些年又是如何?
相信這些年來.不少人只能羨慕新加坡南韓等競爭對手.至今還能堅持兩年徵兵制
即使沒真的打仗.起碼也節省人事支出.才能多留些錢在基礎建設.強化國家競爭力.要吸引投資拚經濟才較有機會.....尤其不用讓民眾煩惱沒人要當兵.最後會失去自由民主
建議凡事還是想遠一點吧
如果自己不能像上一代那樣付出.還是別仗著自己還年輕.那麼喜歡批判鬥爭上一代
不然形成風氣變成傳統?
那如今的年輕人.將來也是會老! 然後也是得面對下一代年輕人的批判鬥爭.....屆時又該如何自處?
若台灣經濟持續低迷沒起色.依舊跟不上新加坡南韓腳步?
那等這一代年輕人老了.相信就有機會面對下一代年輕人的質疑批判:
既然在你們年輕時.[當兵]才四個月! 比起過去的人當兵兩三年.省下了那麼多當兵時間.真的就有在努力工作拚經濟? 當與你們同年紀的新加坡南韓男生.在為自己國家當兵盡義務時.你們是把時間耗在搞世代鬥爭或其他有的沒的?那有什麼建設性?
更別提若台灣持續缺兵.部隊日益空洞化.最後在兩岸軍力懸殊到相當程度的情況下.吸引對岸武力犯台.完成統一
那這一代年輕人.還得想辦法向下一代解釋
為何自己當初一方面不願簽下去捧場募兵制.但一方面又反對恢復徵兵制.不能像自己上一代那樣當兵盡義務.....
--
X Ambassadors - Renegades (Hoober Remix)成為對的人是要持續執行核心價值來成就自己附加價值的永恆．[V-Ing]By Myself
內文搜尋