• 5

空姐擦人屁股很委屈,那長照人員呢?


q13579.nomo wrote:
你的邏輯很有問題~...(恕刪)


我覺得
空姐是有很高関注度的一群
各行各业
必须依附在这題材上
才容易被看見

而且
全球人口老化的影响
我想机上拉屎的机会
只会更多
空姐已经多學了急救
未来多學照護也不無可能

因为
政府從不站在勞方
而勞方也從来都不曾團結

lcccccccc wrote:
我覺得
空姐是有很高関注度的一群
各行各业
必须依附在这題材上
才容易被看見
而且
全球人口老化的影响
我想机上拉屎的机会
只会更多
空姐已经多學了急救
未来多學照護也不無可能
因为
政府從不站在勞方
而勞方也從来都不曾團結

如果照護變成空姐的常態性工作,
會不會使得很多女生卻步而不去考空姐,
然後逼不得已,航空公司就把福利以及薪資提高呢?

lcccccccc wrote:
空姐擦人屁股很委屈,那長照人員呢?...(恕刪)

改天空姐如果被人摸胸摸屁股覺得很委屈,你會不會又出來說....那酒店小姐呢?
lcccccccc wrote:
我覺得空姐是有很高...(恕刪)

照你的邏輯
人口老化,有哪個行業不會遇到老人客戶?
那不就各行各業都要有照護執照了?
莫名其妙

有需要看護,就自己請看護

政府無法保護勞方
所以我們只能自己讓奧客上新聞
blood0819 wrote:
照你的邏輯人口老化...(恕刪)


PS:重点請放在提升照護人员的職業保障

法令一直與時併進
誰説未来不會發生?
而且広設公共照護人员不也是老殘一項福利?

86年身障法及老福法:
制定公共場所需有無障碍设施

103年职安法:
一定規模企业
需聘用一定人數之医護人员

105年性平法:
一定規模企业需有哺乳室

lcccccccc wrote:
我覺得空姐是有很高...(恕刪)

小7店員可以賣咖啡
為什麼不擦屁股?
我鼓勵樓主去小7如廁後。一定也要叫店員來插屁股呦

lcccccccc wrote:
二者都是十分辛苦的...(恕刪)


是啊!是啊! 空姐擦了便便再拿飛機餐給你吃,不就好棒棒!
lcccccccc wrote:
PS:重点請放在提...(恕刪)

公共福利
我認同
但飛機內算嗎?

如果持一桿大旗就要各行各業來幫國家分擔公共福利
個人是不太認同的

而且你說的照護人員的職業保障?這實在非常模糊
有什麼地方是勞基法無法保障到的?
各行各業都是用勞基法啊
護理人員也是用勞基法啊

護理環境差到爆,我敢說沒有一家醫院是符合勞基法
帳面上準時打卡,私底下是責任制,完全沒有加班費

法規是一回事
但各行各業的環境,從業人員自己不跳出來,是無解的
法規再明確都沒用

全世界的勞工權益都是靠勞工自己罷工遊行…所爭取來的
都是靠全體勞工搞死資方願意協談才得到的
要進步的是台灣勞工的風氣與心態

blood0819 wrote:
公共福利我認同但飛...(恕刪)


或许
長照事业,國公營化
可以有正向的改变
這兩者的工作內容相差這麼多
應該無法比較
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?