第一次工業革命--大機器生產（英國起源），第二次工業革命--電氣技術發展（美國起源）、第三次工業革命--信息技術發展（美國起源）
工業革命期間（近200年），這幾位國家通過戰爭和殖民，繼續在世界範圍內擴大的貧富差距。亞非拉，三大洲那麼多國家都被殖民，被剝削原物料、礦產、勞動力數十年。
如此，大國就產生了啊~
日本因為明治維新，派學生去歐洲學習技術，是亞洲最早開始工業化的國家，所以才有實力發動戰爭。
所以，當下，誰玩得起第四次工業革命，誰就能繼續保持優勢。
PS：馬克思的資本論及相關經濟學理論屬於古典經濟學派，畢竟是百年前的著作，無法完全解釋現代經濟學。
dc_alwaysblue wrote:
短短20年很難，看100...(恕刪)
你只有第一句说对了，其他的都胡扯。
先说素质问题，50岁以上的人初高中毕业已经是很不错了，小学毕业的文盲的一大堆，大学生更是非常少，那个年代吃饭都是问题你还讲素质？从小就是在动作慢就可能饿死的环境里长大，虽然现在条件好了但习惯不是能容易改变的，大陆人多到现在各种基础设施运转起来照样不够用，别把台湾的情况用到大陆，蒋介石偷的黄金让你们可以悠哉的生活建设，人口也少教育经济建设都很容易， 现在年轻一代素质都在提升，但全面改变得好几代，而且落后城市和发达城市，乡村和城镇的却别也很大，人多、又是发展中国家，本身和台湾欧美日本等发达国家地区就不是同一个起跑线，有什么资格指责？在同一个起跑线的时候都一样会经历这个过程，人多的地方过程会更久。反过来看印度，和平的时间比中国多了多少年，人口还比中国少，还是所谓民主自由国家，但素质比中国高吗？你见过几个大陆人就可以否定所有大陆人素质？而且也不能证明你说的话是真的还是为了文章效果编的，比如我看到台湾那么多电信诈骗犯，那我就可以说台湾人素质真差只会诈骗吗？
再说中国的建设和规划，不论城市规划还是国家的治理科技军事等，是中国绝对的优势，在过去的几十年从深圳上海的崛起从工业科技的奋发图强都是几十年前的规划长远眼光做到的，不是今天一下变出来的，中间当然有某些城市领导为了政绩做表面文章。但这种情况任何一个国家都会出现，没有一个国家的所有政府官员没有做过错误的事，只有带着偏见的人才会放大这些，不去看好的一面。现在的一带一路和国家对信息科技的长远规划，证明了什么叫长远考虑国家的发展走向。 反观所谓民主国家，不同政党互相攻击为了选票说一套做一套，这任政府可以推翻前任的政绩，不管人民死活，施政只考虑短期不会考虑长期规划，可笑可悲.
工业污染空气污染试问哪个发达国家没有经历过？还是那句话不要用发达国家的标准去看发展中国家，
內文搜尋