多元入學灰色地帶多，窮困人家也無多餘金錢應付多元項目，
每個制度都有優缺點，不過我覺得相較之下，聯考相對公平，
如果連勝文當年是以多元入學決定大學，他有可能只上輔仁嗎？
讀書只為1.習得一技之長？2.作人作事的道理？3.怡情養性？4.奠定追求高深學問的基礎？
相信如果答案不一樣，對教育，以及教改，會有不同的期待。
這兩天親戚家正在裝潢。老頭子英英美代子，去幫忙招呼打點，美其名曰監工。老闆，開米漿的，國中畢業。舖磁磚的師傅，也是國中畢業，日薪$4500，現拿，淨值，還帶一個指定的日薪$1500助手缺。其他的熟手師傅，從國中到大學非相關科系畢業的都有。日薪至少也有$3000。
這樣子的收入當然不能和電子業，醫生相比。但是絕對高過大部分坐辦公桌的。
所以說，不是社會歧視技術人員，而是自己放不下“士大夫”的傳統觀念。
mbkwi wrote:
自己的小孩不能將心比心，只會念書，這樣真的有比較好?.(恕刪)
這個跟採用聯考或是多元入學有啥關係？
當初廢除聯考，就是很多你這種理由
但是現實上，廢除聯考後，並沒有改變只有讀書高的概念
年輕人自己也是如此，甚至更加的好逸惡勞
即使領２２Ｋ也只想穿西裝坐辦公室～
這麼多年來，只要看到這種"只會念書"的牢騷
幾乎都歸向一個結論：講這句話的，就是書讀不好的．．
為什麼大公司、政府機關取人基本上都看學歷？
因為：一個人會不會工作、有沒有心，你看不出來
可是一個人會不會讀書，卻很容易分辨
讀書人關在教室裏，或許是書呆子，可將這些書呆子放出了牢籠，他們便會學會觀察世界，去理解世界。見識越廣博，他對事務的認知就愈發的深刻～會讀書，其實說明了，這個人有一些長處，也許這些長處最終無法抵銷他性格上的缺點。可這些所謂性格上的缺點，在面試時看到出來嗎？
這就像外在重要還是內在重要一樣
虛偽的人才會跟你說：內在重要！
外在根本不過關～哪有機會把內在展現出來
內文搜尋
從 APP 打開
X