• 6

為何不把飛彈射向颱風眼中心

颱風眼直徑在30到65公里之間..你是要射多強的飛彈?
萬一飛彈看到颱風覺得打不過它就加入它~~你覺得怎麼辦??

男人的玩具就該有輪子
一般,颱風眼直徑大概在30~50公里,是一片天氣情況相對平靜的圓圈圈區域,

衛星雲圖有時候還可以看得很清楚,比對一下,也大概知道約台北市這麼大

颱風眼周圍由眼壁環繞,是環狀的強烈雷暴區域,範圍約200公里以上

飛彈,就算搭載戰略「Tsar Bomba」氫彈彈頭,影響可能也只是幾十公里範圍

颱風表示:....,依照原訂路線前進

sendakgg wrote:
這樣有效嗎 能不能用炸彈和空中爆炸的方式 來摧毀 颱風的中心?
...(恕刪)


連淹水都無法防法了還炸颱風,別鬧了....

目前上帝還是比人類厲害,等人類再進步幾百年看能不能打敗天...
sendakgg wrote:
這樣有效嗎 能不能用...(恕刪)

一個颱風能量約幾百顆以上的氫彈
我是不知道要浪費多少錢還有要接受輻射,如果日後射飛彈白虎好好接受輻射能量我就覺得可以
一個颱風的能量等於多少個原子彈?原子彈的能量一般採用TNT當量來折算,一千克TNT爆炸時產生的能量約4190千焦。1945年投放在廣島的原子彈摺合14000噸TNT,產生的能量約5.87*1010千焦。水蒸汽凝結為液態水釋放的潛熱為2500.8焦耳/克。颱風有1千克的降水,相當於釋放了2500.8千焦的能量。假設颱風中心半徑附近100公里以內均出現了50毫米的暴雨(實際上可能還會有大暴雨、特大暴雨),降雨均勻灑在圓形面積上,大約每小時2毫米降雨折算為6.28*1010千克的水,對應1.57*1014千焦能量,也就是颱風每小時釋放的熱量對應2600多顆廣島原子彈爆炸的能量。

1946年,曾獲諾貝爾化學獎的科學家歐文·朗繆爾提出,用飛機在颱風適當部位大量播撒碘化銀等催化劑,使颱風內部能量重新分布,以減弱颱風的風速。他說服了美國通用、美國陸軍通信兵、美國空軍和美國海軍,1947年合作進行第一個人工影響颶風的實驗——「捲雲計劃」。但結果是,受人工影響,原本正在遠離美國大陸的颶風突然轉頭向西,並在喬治亞州和南卡羅來納州登陸,釀成了巨大災禍,引起公眾強烈不滿。



狂飆計劃:目前為止人工影響颱風最有效的一種方法
1963年,美國進一步實行「狂飆計劃」。試驗人員根據「角動量守恆定律」,用飛機在颱風的不同部位撒播碘化銀、乾冰、尿素、水滴等催化劑,結果使颱風眼區擴大了6-7倍,眼區周圍風速也隨之減弱。1969年8月18日,美國對「黛比」颶風的試驗效果更為顯著,撒播催化劑後,最大風速由50米/秒降到35米/秒,減少了30%。
在隨後21年里,「狂飆計劃」追蹤超過15個颶風,並對4個颶風嘗試雲種播撒試驗。但是沒法證明這個計劃幾次所謂成功干擾颶風強度的播撒試驗,是不是正好碰到颶風自身演變。最後,不得不承認其無論是雲物理學還是統計學上都是不可靠的。1983年「狂飆計劃」被正式叫停,不過它留下很多寶貴的觀測資料設備和八卦故事供後來的研究者反覆引用。

這應該是目前為止人工影響颱風最有效的一種方法。簡單來說,就是讓颱風「內訌」、「權力分散」,能量無法集中在颱風中心附近,從而削弱颱風,或抑制其發展加強。這個「狂飆計劃」就是通過在最大風速區半徑以外的地方,播散催化劑,促進颱風眼壁以外的對流發展,相當於把颱風核心區域的加熱分散,從而削減或抑制颱風發展。
但也有科學家認為,颱風強度的自然變率和播散實驗的變率在量級上是相當的,因此不能完全肯定,該實驗當中颱風強度減弱30%完全是人工影響導致。
低壓引導法:想跟颱風他爹較勁
有的科學家還提出了引導法。根據颱風總是偏斜地向低壓方向運動的特點,用人工方法在颱風未來移向的某一個方向製造出低壓區,使颱風移向這個低壓區,從而使一些重要地區免受颱風的襲擊。用這種方法,還可以把颱風引導到我們希望它去的地方,讓它豐沛的降水造福人類。

引導颱風前進的,往往是副熱帶高壓,這是個環繞地球的、屬於行星尺度的系統,比颱風還要大很多很多。和副熱帶高壓較勁?別逗了,人連颱風都玩不過,何況跟副高較勁。況且,製造低壓引起颱風的路徑偏轉,這個低壓的大小強度應該和颱風接近。之前提到,颱風的能量相當於上千顆原子彈,哪有這麼大的能量來製造低壓呢?為了避開颱風,放出來上千顆原子彈,颱風還沒有消失,人類估計已經沒了。
給大洋鋪上化學薄膜:腦洞和大海一樣寬廣
還有人提出,在經常產生颱風的洋面上鋪上一層化學薄膜,以抑制海水蒸發,切斷颱風的能量供應,使颱風不易生成、發展。
問題是颱風是移動的,颱風的低壓環流也是龐大的,水蒸氣從廣闊的海面上源源不斷輸送進來,並不僅僅來源颱風腳下的地方,甚至有些水汽是來自於印度洋的西南季風,經過南海,進入颱風內部。所以這要鋪多大的膜啊?差不多把印度洋、南海、西北太平洋都罩上算了。那麼問題來了,世界上哪家造膜技術能造如此大的膜?不用找藍翔,他們也沒戲。
還有一個問題,一旦海洋上都覆地膜,海洋的水汽無法輸送到陸地上完成正常的水循環,我們沒有被颱風折騰死,也直接先旱死了。
海上風電場削弱颱風:削弱能力有限
最近幾年,史丹福大學和德拉瓦大學的研究人員採用計算機模擬表明,成千上萬個風力渦輪機組成的海上風電場可能削弱現實生活中颶風的力量,顯著降低它們的風力及伴隨的風暴潮,並可能防止數十億美元的損失。

風電場下游幾十公里處,風速就基本恢復到之前的水平。而且颱風是立體的,從地面到對流層頂,高達萬米,風電機組也就是地面十幾米到幾十米,颱風通過內部的對流,將動量下傳,很容易把大風速向下傳導。所以沿海地區,利用颱風的風力發電,這個顯然是趨利避害的手段,但是削減颱風強度,還是很難的。
未來有無限可能,利用颱風趨利避害


控制颱風,乃至控制天氣,在目前的科學水平下還無法實現,但這些想法和實驗,勇氣可嘉。就像天氣預報目前還不能100%準確一樣,不應該沮喪和放棄,而是繼續努力,研究和解決很多問題。未來隨著研究颱風雲物理過程、積雲和颱風尺度運動間的相互反饋作用、催化劑播散新方法和新材料的深入,積累更多的野外實驗案例,或許人工影響、干預颱風會變得更加有效。
換個角度來說,颱風的風雨未必都是災害,有時也是一種資源,給乾旱少雨區帶來水資源、沿海地區風力發電等等。相比削弱颱風、控制颱風,如何去更有效地利用颱風的風雨資源,實現趨利避害,同樣值得研究和應用。(編輯:老貓)

原文網址:https://read01.com/B4xJnd.html
sendakgg wrote:
這樣有效嗎 能不能用...(恕刪)

拜託看一些衛星雲圖後再想一想吧

sendakgg wrote:
這樣有效嗎 能不能...(恕刪)


氣象戰那樣嗎?那開啟另一個商業模式,而且導致惡性破壞可能也高喲!

charakahoshi wrote:
效果好比你對著大金...(恕刪)


害我嗆到........

a728711 wrote:
一個颱風的能量等於多...(恕刪)

好專業啊
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?