• 4

捷運讓座怪談


衛帥 wrote:
我沒說不能坐重點是...(恕刪)

先回答你的問題 : 你不是說,中年阿姨前面站著的是一位老伯,
下車時讓給老伯沒啥不對,除非現場有比老伯更弱勢的人。
我也曾這麼做過。

我回頭來解釋這件事的過程 ~ 老伯上車後站在中年阿姨前方,
而中年阿姨身體狀況不好,所以沒有讓座。這時阿姨東張西望,
看車上比他年輕的人,怎都沒人讓座。心想這些人中,可能有人跟阿姨一樣,
身體狀況不好,但也應該有人狀況好而不願讓座的。

於是阿姨趁下車時,把座位讓給老伯,並大聲地說 :
「 阿伯,車上人太多了搖搖晃晃危險,我要下車了這讓你坐」
他是故意要講給那些身體狀況好,又不願讓座的人聽的,
我覺得這阿姨很有智慧。


以上是我的看法

水云 wrote:
疑 ... ?metro...(恕刪)


港鐵真的有

最不爽正義魔人
以前搭公車時坐在一般座位(不是博愛座)
人不舒服又疲倦
有老伯上車
被其他人叫醒讓座
當時年輕臉皮薄不敢說
結果只好讓座
老伯神采奕奕坐著
我站著又累又想睡不停打盹
有夠痛苦


衛帥 wrote:
話說今天傍晚搭捷運...(恕刪)


那你有讓位給那位阿伯嗎????
她這樣有什麼不對? 自己不能坐要一直站著嗎?
她這樣算有點好心了 不然大可直接走掉
只能說看事情的心態不同 就會有不同的結果
衛帥 wrote:
話說今天傍晚搭捷運上...(恕刪)
算計是還好吧,只是覺得很有「台味」

mark0826 wrote:
左腳還是右腳我忘了,膝蓋有戴著一個護膝...(恕刪)
我懷疑是你忘了,或是她原本就是"隨機"放置?

衛帥 wrote:
一個要離開車廂的人
是否有絕對的權力可以把自己的位子
讓給他想要讓的人?...(恕刪)
當然是沒有權利啊,不必懷疑。

實際上,只要我們離座,就沒有權利了
譬如說我們原本起身要禮讓一位老者,結果座位旁邊原本就站著一個
閃電俠,見我們離座他馬上繼位,當老人還在跟我們客套道謝的時候。
這閃電俠完全合法

所以,應該怎麼說呢,我想想...

衛帥 wrote:
話說今天傍晚搭捷運...(恕刪)


中年阿姨並無不對,她沒義務讓座,下車前,跟老伯說要下車了 位子給老伯,也無任何問題,你在憤怒什麼呢?
ThomasTCH wrote:



中年阿姨並無不...(恕刪)

我只是認為她要下車了,才把座位指定給老伯,一旦你離開的座位,就不再屬於你的,再者,你起身之後那個座位要不要讓給老伯,也不是她能夠決定的,是四周還站著的人決定的⋯不是嗎

衛帥 wrote:
話說今天傍晚搭捷運...(恕刪)


他可能想說也差不多最後一站了,自己先看看有沒有異樣眼光,如果沒有就下車再說,哈哈。
還不廢掉這種虛偽的東西
以為是日本人嗎...


會讓的人坐哪都會讓
不會讓的就不會讓

我有次去松山機場
血糖低易昏,又兩咖行李
正坐在博愛座

兩個五十歲婦女
站我前面用台語講
“年輕人好像當作我們很年輕一樣”



simonsu8879576 wrote:
難說喔!現代人營養...這博愛座其實真的應該考慮撤除(恕刪)


我也贊成博愛座應該撤除
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?