kantinger wrote:
當初準噶爾結合新疆...(恕刪)
都說是我的…
你還想要送給佛…
kantinger wrote:
wiki就為了方便...(恕刪)
歷史跟你一毛錢關係都沒有…
而且所謂的歷史都是有心人刻意留下…
或美化…或抹黑…
然後大家選擇性相信繼續傳化…
不然…你以為司馬遷有時光機嗎???
漢人進入新疆時（漢朝），突厥這個民族根本還沒誕生在地球上，唯一有資格在新疆跟漢人比梯次就只有匈奴人，不過呢，匈奴人已經消失在這個星球上了，突厥這個菜比巴還不夠格在新疆對漢人擺資歷。
話是這麼講，但比誰比較老有意義嗎？其實沒什麼意義。
新疆暫且先放一邊，我們先來看一個對照組：以色列。
猶太人的確在以色列建立過猶太王朝，但是猶太王朝覆滅後以色列經歷過亞述、巴比倫、波斯、希臘、羅馬、拜占廷等古國的統治，猶太人此後在亞歐之間流浪了兩千多年，直到二次世界大戰後猶太人重新在以色列建立國家。
猶太人可以在離開兩千多年後憑著聖經宣稱以色列是猶太人的土地，漢人又未嘗不可憑著史書說新疆是漢人土地？更何況漢人離開新疆的時間還短於猶太人離開以色列的時間，漢人重新奪回新疆的時間還早於猶太人奪回以色列的時間。
新疆是有維吾爾族的反抗沒錯，但猶太人鎮壓巴勒斯坦人也從來沒手軟過。
像我們這種放任分離主義發展才不正常，加泰隆尼亞獨立公投過了以後呢？西班牙接管加泰隆尼亞，解散議會重選。放任分離主義是政府無能的表現，一個政權維護自身的完整性打擊分離主義才是正常的表現，中國是沒特別仁慈，但中國也沒特別殘忍的搞種族滅絕，中國也只是作為一個正常國家採取一個正常的行為罷了。
說一千道一萬，我也不認為那些人是真的關心新疆問題。
首先，新疆的糾葛就沒弄清楚，漢人比起維吾爾人在新疆的歷史更久、淵源更深。什麼「原土地的人是叫自己的國家是東突厥斯坦」根本是亂說一通。第一新疆的少數民族並不只有突厥系統的維吾爾人，第二即便是維吾爾人她們也不是新疆原土地的人。
其次，維吾爾人採取的手段跟中東的伊斯蘭恐怖份子沒兩樣（維吾爾人也是伊斯蘭教），只不過中東阿拉伯恐怖份子報復的對象是歐美，維吾爾人報復對象是中國。做人不應該有兩套標準，如果你認為中東的阿拉伯人是恐怖份子，那維吾爾人也是，如果你認為中國對新疆糟蹋人權，那美國對中東也是。
最後，漢人對新疆的權利不遜於猶太人對以色列的權利，如果猶太人有資格建立以色列，漢人當然有資格統治新疆，如果漢人必須把新疆還給維吾爾人，猶太人也應該把以色列還給巴勒斯坦人，同樣的話再說一遍，做人不應該有兩套標準。
最後，其實我心裡也知道，那群人就是想找點黑資料罵中國而已，中國歷史五千年，黑資料找一找總是有的。
內文搜尋
從 APP 打開
X