• 5

中醫 vs 西醫 誰比較厲害 ??

《素問·脈要精微論》說:「診法何如?……切脈動靜而視精明,察五色,觀五臟有餘不足,六腑強弱,形之盛衰,以此參伍,決死生之分」。可見診法就是對人體進行全面診察的方法,藉以判斷人的健康與疾病狀態。

春秋戰國時代的民間醫生扁鵲,對四診法的形成與確立,作出了巨大的貢獻。扁鵲在診視疾病中,通過望診(看看他的臉色等)、聞診(聽聽病人最近做了什麼事情後生病)、問診(問問有沒有干導致生病的一些事情)和切診(看他的脈搏)。這些診斷技術,體現在史書所記載他治病的案例中。他精於望色,即通過望色,來判斷病證及其病程演變和預後。

原文網址:https://kknews.cc/health/b4k6lvo.html
中醫看診,望聞問切,把脈在最後。
每個人習慣看的不一樣,中醫西醫都很好
這問題的標題容易誤導,
西醫這詞會讓大家想到"西方醫學",
但西醫的英文是modern medicine,直接翻譯叫做"現代醫學",
而西方也有所謂的"傳統醫學",就包含"放血療法"這種沒用的醫學,
西方的醫學已經放棄了"傳統醫學",
重新建立了一套系統,這套系統就包含著名的"臨床試驗",
這點非常重要,不知道甚麼是"臨床試驗"的,建議先去GOOGLE。

再來回到中醫,中醫有沒有經過"臨床試驗"?
在中國古代我相信沒有,就算有,也沒有現在要求來的嚴苛,
就算有古人真的做到了嚴苛的臨床實驗,
那他有把這心得告訴其他醫師,流傳下去嗎?
而他的這個實驗有沒有經過其他醫師的討論驗證?
所以不要用中醫有幾千年歷史來說嘴,
大家可以搜尋一下"馬兜鈴酸",含有"馬兜鈴酸"的中藥用了幾千年,
但到了1981年,才在德國研究中發現"馬兜鈴酸"對身體危害極大,
目前中醫已經全面禁用含有"馬兜鈴酸"的中藥。

所以要討論中醫西醫誰較強,那要先問問中醫有沒有經過足夠的"臨床試驗",
如果有足夠的"臨床試驗"證明某種中藥有用,
那我相信不只中醫會用,就連西醫(現代醫學)也會拿來用。

很多人會說中醫是調理身體,那請問有經過臨床實驗證明嗎?

其實要調理身體很簡單,前面已經有人提過了,
適量運動、均衡飲食、睡眠充足,
保證比吃那些有的沒有的好多了。

舉個例子,很有名的"維骨力",你們真的覺得吃維骨力是在保養骨頭的嗎?
很多人都被商業廣告騙了,仔細去看他的說明書吧。

而且西醫也有調理身體,
醫生會跟你說,你糖尿病,所以要吃XX,不可以吃OO,
這就是調理身體啊。
現在的新冠疫苗是哪種醫?
ariocarpus wrote:
現在的新冠疫苗是哪種(恕刪)

中醫治未病厲害
西醫治末病厲害
看誰能做出廢言疫苗,我就服誰
打个不恰当的比方,中医就是马车,现代医学就是汽车。马车也能载人,甚至有些小路只有马车能走,但马车终究是前现代社会的产物,没必要完全舍弃,但是硬要跟汽车比个高低就是不自量力了。
勉勵 wrote:
中醫跟西醫誰比較厲害(恕刪)



那中醫有辦法弄疫苗嗎

沒本事說個屌
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?