wuyuyutw wrote:廢死團體都有自己的心理活動,都用上帝視角在看人,自己扮上帝扮上癮了,邪惡團體。...(恕刪) 都有特定目的的啦...最近路上除了綠綠的和平組織在攔人還發現了一款新的"國際特赦組織"哇靠,國際特赦都找到台灣這小地方來拉連署了怎麼還說台灣沒有國際地位...我們連扁總統都特赦不了了還國際特赦個鬼啊...
2009年(民國98年)馬總統簽署兩公約約束了國內的法官審判死刑因此兩公約過了之後國內法官判死的機率就降低了執行死刑也變少了照理說因為廢死殺了人可以不用死償還的代價變輕所以故意殺人的比率應該會大幅提高才是可是依據內政部警政署刑事警察局中華民國刑案統計105 年 9 月的資料145頁在圖表中在98年簽署兩公約廢死之後並沒有因此而增加故意殺人的罪犯反而逐年降低以95年發生的總數851件降低到104年發生總數411件可見廢死並沒有影響到國內殺人犯長期下降的趨勢中間微增加98 與103年之外其餘都是長期下降的以前有死刑也執行死刑的情況犯罪件數反而比較多故意殺人案件數在10年的時間超過減少了一半所以到底是甚麼原因造成這樣的狀況呢廢死真的助長了犯罪行為嗎?
dinosaur6x6 wrote:2009年(民國98...(恕刪) 故意殺人案件數成長趨勢,只和死刑犯定讞數,有正相關?(怕文字閱讀有誤解,我特地用逗號區隔。)你的論述要點就這麼一個單一變數?那世界各國之中有完全廢死的國家,不就完全不會有故意殺人案件數?這麼愛研究廢死,底下事實要如何預防?對殺人犯來說,他們再次殺人的心理壓力,你覺得相對一般民眾來講,是同等的嗎?
dinosaur6x6 wrote:2009年(民國98...(恕刪) 基本上我是覺得要不要"判"死刑和要不要"執行"死刑現在是兩個不同的事情,要廢死我不意外,不過現在有已經定讞的死刑犯還不執行,是要等改朝換代後,拿來數落敵對黨的手段嗎???再來要讓犯罪率降低數據有兩種可能1.治安變好了2.道德低落連刑罰標準也變低了要讓人覺得不犯罪還有一種做法就是讓原本犯的罪變成不是罪就好了不覺得很像某群人這幾年來一直在推動的議題嗎?